2-145/11 Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.



дело № 2-145-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Цыгулеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Зиньковой О.О. по доверенности от 27 октября 2010 года, ответчика Цыгулева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2005 года Цыгулев заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор № …, по условиям которого истцом выдан кредит на срок 12 месяцев по 06.02.2006г. включительно в размере 38000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,62 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Погашение кредита осуществляется следующим образом, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита ежемесячно до 10 числа, осуществляется погашение кредита и процентов в сумме не менее 3641 руб. 62 коп.

При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 рублей.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности в размере 130842 рублей 48 коп., просит взыскать задолженности по кредитному договору 33597 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 87655 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 9590 руб. – пеня, 3816 руб. 85 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 134659 руб. 33 коп.

Представитель истца Зинькова О.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик Цыгулев В.Н. иск признал, приведенные истцом доводы подтвердил и пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в связи с затруднительным материальным положением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Цыгулев на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3816 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98,173,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыгулева Валерия Николаевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 07 февраля 2005 года 130842 рублей 48 коп. и 3816 рублей 85 коп. - возврат уплаченной госпошлины, а всего – 134659 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.