2-63/11 Решение по иску о взыскании материального ущерба.

Дело № 2-63-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Росляковой Н.С.

с участием:

представителя истца Олейникова И.Н.;

представителя ответчика Скурыдина А.Н. и адвоката Левченко И.В.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску УВД по Белгородской области к Скурыдину П.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 01 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 17 марта 2010 года, Скурыдин П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и осужден к лишению свободы. Этим же приговором с УВД по Белгородской области взыскан имущественный ущерб в пользу потерпевшей Бесединой Л.А. в связи со смертью мужа Беседина А.И. в сумме 87354 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 июля 2010 г., вступившим в законную силу 14 сентября 2010 г., удовлетворен иск Бесединой Л.А. к УВД по Белгородской области о возмещении материального ущерба, причиненного смертью кормильца, как единовременно с периода его гибели, так и о ежемесячных платежах на нее и несовершеннолетнего ребенка.

Приговор суда и решение суда в отношении взыскания имущественного вреда 87354 руб. и 257763 руб. 88 коп. исполнены, на счет Бесединой перечислены суммы 14 июля и 8 ноября 2010 г. платежными поручениями.

Дело инициировано иском УВД по Белгородской области к причинителю вреда и бывшему сотруднику УВД Скурыдину П.А. о взыскании в порядке регресса 345117 руб. 88 коп. на основании ст.ст.238 и 243 ТК РФ.

Представитель УВД по Белгородской области Олейников И.Н. иск поддержал.

Доверенное лицо ответчика Скурыдина П.А. – Скурыдин А.Н. и его представитель адвокат Левченко И.В., не отрицая вину ответчика в причинении смерти Беседину А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, размер заявленного истцом материального ущерба считают слишком большим, просят уменьшить с учетом того, что доход от трудовой деятельности ответчика, отбывающего наказание, составляет около 3000 руб. в месяц, а преступление в силу закона не является умышленным, совершено по неосторожности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Скурыдин П.А. состоял на службе в УВД по Белгородской области. УВД по Белгородской области на основании ст.1068 и 1079 ГК РФ возместило ущерб супруге погибшего Беседина как по приговору суда, так и по решению, что подтверждается платежными поручениями и заявлением Бесединой Л.А. в адрес суда.

При определении суммы, подлежащей взысканию, в силу ст.238 ТК работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, вызванный необходимостью работодателя произвести излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Поэтому истец необоснованно предъявил иск в части взыскания 10000 руб. по решению Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.07.2010 г. с УВД по Белгородской области как судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела.

Таким образом по п.5 ст.243 ТК РФ взысканию подлежит 335117 руб. 88 коп.

Ст.250 ТК РФ предусматривает возможность суда с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Поскольку ответчик причинил ущерб преступлением, не являющимся корыстным, форма его вины приговором суда признана неосторожной, размер его заработка, получаемого в ФБУ ИК-3, где он отбывает наказание, составляет 2783 руб. в месяц, с учетом ходатайства об уменьшении размера, суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию ущерб до 100000 руб.

РЕШИЛ:

Иск УВД по Белгородской области к Скурыдину П.А. признать обоснованным частично.

Взыскать со Скурыдина П.А. в пользу Управления внутренних дел по Белгородской области материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 100000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Скурыдина П.А. в доход государства 800 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.