дело № 2-137-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Зенченко В.В.,
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Марго Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Зиньковой О.О. по доверенности от 27 октября 2010 года, ответчика Марго М.В.,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2008 года Марго заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор № …, по условиям которого истцом выдан кредит в размере 125000 рублей на срок 36 месяцев с 20.08.2008г. по 15.08.2011г. включительно, с уплатой процентов в размере 3,2 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно, в период с 10 по 15 число каждого месяца заемщик должен предоставить банку денежные средства (ежемесячный платеж) в сумме 5897 рублей 61 коп.
В случае отсутствия на счете заемщика в установленный срок денежных средств и непогашения текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной.
В соответствии с п. 5.2 в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 5 рублей.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности в размере 199965 рублей 44 коп., просит взыскать задолженности по кредитному договору 102140 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 35848 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 61976 руб. 75 – пеня, 5199 руб. 31 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 205164 руб. 75 коп.
Представитель истца Зинькова О.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик Марго М.В. иск признал, приведенные истцом доводы подтвердил и пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в связи с затруднительным материальным положением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истца признал добровольно.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Марго на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5199 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98,173,194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марго Михаила Владимировича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 11 августа 2008 года 199965 рублей 44 коп. и 5199 руб. 31 коп. – возврат уплаченной госпошлины, а всего – 205164 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.