Дело № 2-140-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Зенченко В.В.,
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Султанову Назим Назиф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Зиньковой О.О. по доверенности от 27 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2008 года Султанов заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор № …, по условиям которого истцом выдан кредит на срок с 14.05.2008г. по 10.05.2009г. включительно в размере 39285 рублей, для оплаты стоимости товара в сумме 43650 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей по потребительскому кредиту. Погашение осуществляется не позднее 14 числа каждого месяца, размер платежа должен составлять не менее 3141 рублей 06 коп.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 рублей.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности в размере 126657 рублей 48 коп., просит взыскать задолженности по кредитному договору 39285 руб. - задолженность по основному долгу, 13552 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 73820 руб. 23 коп. – пеня, 3733 руб. 15 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 130390 руб. 63 коп.
Представитель истца Зинькова О.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования.
Из кредитного договора № … от 14 мая 2008 года, усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.
На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812 ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Султанов на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.
Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспорен.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3733 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Султанова Назима Назиф Оглы в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору … от 14 мая 2008 года в размере 126657 рублей 48 коп., в том числе: 39285 руб. - задолженность по основному долгу, 13552 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 73820 руб. 23 коп. – пеня, 3733 руб. 15 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 130390 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.