ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-4667-2010 г.
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«27» декабря 2010 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи …………………………………………..Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре ……………………………………………………………..Кречневой Е.А.,
- с участием истицы Воробьевой Е.П., ее представителя Могиленец С.В., действующей на основании доверенности № 6066 от 07.07.2010 года,
- ответчицы………………………………………………………………….Коневой В.Ф.,
- третьего лица – представителя МУ «Городской жилищный фонд» - Кан В.Ю., действующего на основании доверенности № 66 от 27.07.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысенко А.В. к Коневой В.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Стороны зарегистрированы и проживают в спорной квартире № … в доме № … по ул. … в г.Белгороде, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 43,93 кв.м., в том числе жилой 27,99 кв.м., которая находится в муниципальной собственности. Фактически стороны совместного хозяйства не ведут, пользуются каждый своими предметами культурно-бытового назначения, ввиду не достижения согласия относительно порядка пользования указанным жилым помещением между ними постоянно возникают споры.
Дело инициировано иском Воробьевой Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына – Лысенко А.В., которая просит определить порядок пользования квартирой, выделить им в пользование комнату № … площадью 15,0 кв.м., в пользование Коневой В.Ф. комнату № … площадью 12,99 кв.м., места общего пользования - кладовые №№ …,…, коридор № …, сан. узел № …, ванную комнату № …, кухню № … - оставить в общем пользовании.
В судебном заседании стороны сделали заявление, указали на достижение между ними мирового соглашения. Суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения за подписью сторон на следующих условиях:
Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой № 24 в доме № …по ул. … в г.Белгороде общей площадью 43,93 кв.м., в том числе жилой 27,99 кв.м. - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на 18.08.2010 года, инвентарный номер …, кадастровый номер: …:
- выделить в пользование Воробьевой … и ее несовершеннолетнему сыну Лысенко А.В. комнату № … площадью 15,0 кв.м. и балкон № …площадью 0,8 кв.м., согласно техническому паспорту квартиры № …, дома № … по ул. … в г.Белгороде;
- выделить в пользование Коневой В.Ф. комнату № … площадью 12,99 кв.м., кладовые № …, … площадью соответственно 0,3 и 0,54 кв.м. - согласно техническому паспорту квартиры № …, дома № … по ул. …в г.Белгороде;
места общего пользования коридор №. . площадью 6,15 кв.м., сан. узел № … площадью 1,05 кв.м., ванную комнату № … площадью 2,03 кв.м., кухню № … площадью 5,87 кв.м. - согласно техническому паспорту квартиры № …, дома № … по ул. … в г.Белгороде оставить в общем пользовании Воробьевой Е.П., Лысенко А.В. и Коневой В.Ф.
В связи с достижением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц, а также не противоречат закону.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам дела в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, сделано добровольно. Значение, характер и последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают и понимают, о чем указано в тексте заявления.
Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.
Таким образом, учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Воробьевой Е.П., действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего сына Лысенко А.В., и ответчицей Коневой В.Ф. по условиям которого:
Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде общей площадью 43,93 кв.м., в том числе жилой 27,99 кв.м. - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на 18.08.2010 года, инвентарный номер … кадастровый номер: …:
- выделить в пользование Воробьевой Е.П. и ее несовершеннолетнему сыну Лысенко А.В. комнату № … площадью 15,0 кв.м. и балкон № … площадью 0,8 кв.м., согласно техническому паспорту квартиры № …, дома № … по ул.. .. в г.Белгороде;
- выделить в пользование Коневой В.Ф. комнату № … площадью 12,99 кв.м., кладовые № …, … площадью соответственно 0,3 и 0,54 кв.м. - согласно техническому паспорту квартиры № …, дома № … по ул. … в г.Белгороде;
места общего пользования коридор № 3 …площадью 6,15 кв.м., сан. узел № … площадью 1,05 кв.м., ванную комнату № … площадью 2,03 кв.м., кухню № … площадью 5,87 кв.м. - согласно техническому паспорту квартиры № …, дома № …по ул. … г.Белгороде оставить в общем пользовании Воробьевой Е.П., Лысенко А.В. и Коневой В.Ф.
Производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысенко А.В. к Коневой В.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его оглашения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.