Дело № 2 –72 - 11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием истцов Таракановой В.Н., Онуфриенко И.Н., ответчика Никифоровой Е.В., представителя третьего лица Рак Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Валентины Николаевны, Онуфриенко Ирины Николаевны к Никифоровой Елене Витальевне о взыскании денежных средств,
установил:
Сберегательным банком выдан Никифоровой кредит. В обеспечения возврата денежных средств были предоставлены поручительства Таракановой и Онуфриенко. В связи с неисполнением Никифоровой своих обязательств по возврату кредита решением Октябрьского районного суда г. Белгорода с Никифоровой Е.В., Никифорова А.Е., Таракановой В.Н. и Онуфриенко И.Н. в пользу Сбербанка в солидарном порядке взыскана задолженность и судебные издержки.
Дело инициировано исками Таракановой и Онуфриенко. Истцы сослались на то, что решение суда в настоящее время исполнено. Тараканова в рамках исполнительных производств выплатила за Никифорову в общей сумме ….руб. … коп., Онуфриенко - выплатила …руб. … коп. Истцы просят суд взыскать с Никифоровой в их пользу уплаченные ими суммы денег и возместить судебные издержки.
В судебном заседании Тараканова и Онуфриенко поддержали исковые требования.
Ответчик Никифорова иск признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Сберегательного банка России Рак суду пояснила, что поручители Тараканова и Онуфриенко исполняли обязательства Никифоровой. В настоящее время все денежные средства возвращены банку.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает норм действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцам судебные расходы, понесенные ими по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанциями.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате услуг юридических услуг при составлении искового заявления суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов по …руб.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению срока этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 7.75 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Никифоровой Елены Витальевны в пользу Таракановой Валентины Николаевны …руб. … коп., в возмещение судебных издержек …руб. … коп., а всего –… руб. …коп.
Взыскать с Никифоровой Елены Витальевны в пользу Онуфриенко Ирины Николаевны …руб. … коп., в возмещение судебных издержек …руб. … коп., а всего – … руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.