Дело № 2 -251-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года город Белгород
Октябрьский суд города Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голущак Евгении Александровны, Дорошенко Александра Александровича, Дорошенко Лины Александровны, Минюковой Ольги Алексеевны, Антюфеева Николая Алексеевича к администрации г. Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Голущак Е.А., Дорошенко Л.А., Дорошенко А.А., Антюфеева Н.А., в котором они просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/5 доле за каждым на квартиру № … дома № …по проспекту …в городе Белгороде в порядке приватизации
Признать за Минюковой О. А. и Антюфеевым Н. А. право собственности по 1/10 доли за каждым на квартиру № …дома № … проспекту …. в городе Белгороде в порядке наследования по закону после смерти …, умершей … года.
Судебное заседание назначено на 13 января 2011 года на 16 час. 20 мин.
В назначенное время истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями о получении почтовых отправлений № 308015 33 64176 7, 308015 33 64177, 308015 33 64178 1 в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Ввиду их неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 19 января 2011 года на 10 час. 00 мин.
19 января 2011 года истцы повторно в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом- почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суд не известили.
О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Ответчик представитель администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Голущак Е.А., Дорошенко Л.А., Дорошенко А.А., Антюфеева Н.А без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Голущак Евгении Александровны, Дорошенко Александра Александровича, Дорошенко Лины Александровны, Минюковой Ольги Алексеевны, Антюфеева Николая Алексеевича к администрации г. Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Голущак Е.А., Дорошенко Л.А., Дорошенко А.А., Антюфееву Н.А., что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.