Дело № 2-25-2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Белгород 14 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Морозову Сергею Петровичу и Погребняку Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов заключил с ОАО АКБ «Росбанк» ( далее-банк, кредитор) договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № … ( далее- кредитный договор) от … г. в сумме 290 000,00 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 16,00% годовых.
В обеспечение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды банк заключил с Погребняком Артемом Викторовичем договор поручительства физического лица от …. г., сроком исполнения до полного погашения кредита.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного (оставшегося) кредита в сумме 11 076,00 руб. до 27 числа каждого месяца.
Дело инициировано иском банка. Сослался на то, что должник договорные обязательства выполняет недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку.
Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся на …г.. задолженность 480860 руб. 15 коп., из которых: 29623 руб. 78 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 247615 руб. 24 коп.- основной долг с не наступившим сроком погашения; 43617 руб. 08 коп.- просроченные проценты; 154620 руб. 17 коп.- проценты на основной долг; 1729 руб. 88 коп.- проценты начисленные на просроченный основной долг; 3654 руб.- просроченная на дату проведения реструктуризации комиссии за ведение ссудного счета; расходы по уплате государственной пошлины 8 008 руб. 60 коп.
Ответчик Морозов ранее, на досудебной подготовке требования в части взыскания процентов 154620 руб. 17 коп., а также процентов начисленные на просроченный основной долг- 1729 руб. 88 коп. и просроченную на дату проведения реструктуризации комиссии за ведение ссудного счета- 3654 рубля не признал, со взысканием остальных денежных сумму по кредитному договору согласился.
В судебное заседание ответчики Морозов и Погребняк не явились. О дне судебного заседания уведомлялись.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором и договором поручительства.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждается историей всех погашений, письменной претензией, направленной в адрес ответчиков о досрочном погашении кредита в десятидневный срок (с подробным расчетом образовавшейся задолженности).
Расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, а также в истории погашения всех кредитов, исследовался судом и признан достоверным.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые банк ссылается как на основания своих требований.
Однако, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 309, 310, ст. ст. 361- 363 ГК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца: 29623 руб. 78 коп.- просроченную задолженность по основному долгу; 247615 руб.24 коп.- основной долг с не наступившим сроком погашения; 43617 руб. 08 коп.- просроченные проценты и 1729 руб. 88 коп.- проценты, начисленные на основной долг, отклонив требования в остальной части.
С учетом положений ст. 180 ГК РФ суд отклоняет иск о взыскании денежных средств - комиссии за ведение ссудного счета, поскольку само по себе открытие банком ссудного счета противоречит положениям названных законов. Сделка- заключение кредитного договора, могла быть совершена и без открытия такого счета.
По мнению суда, под обслуживанием «ссудного счета», следует понимать несуществующую услугу, которая ответчику, как заемщику, не оказывалась. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика- потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнение которых фактически не нуждается заемщик, а банк не соответствует п.1 ст. 779, п.1 ст.819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ « О защите прав потребителя».
Одновременно суд признает не основанными на законе требования банка о взыскании 154620 руб. 17 коп. (процентов на основной долг) и 1729 руб. 88 коп. (процентов, начисленных на основной долг).
Согласно с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой сторон.
Так, в настоящем суде банк не предъявляет к ответчику требования о расторжении кредитного договора. Следовательно, не имеется оснований и для взыскания процентов, которые ответчик обязан выплачивать вплоть до 27 октября 2010 года, при этом, с ответчиков в пользу истца уже взыскивается в полном объеме сумма основного долга с не наступившим сроком погашения – 247615 руб. 24 коп.
Что касается требований банка о взыскании процентов начисленных на основной долг- 1729 руб. 88 коп., то и они не основаны на законе, поскольку с ответчиков взыскиваются в пользу истца просроченные проценты в сумме 43617 рублей 08 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6505 руб.99 коп., учитывая размер присужденной ко взысканию суммы.
Суд считает целесообразным установить срок исполнения данного решения суда - два месяца с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, руководствуясь при этом: п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человек и основных свобод, 1950 года, ст. 1 Протокола к ней; ст. 36 Закона « Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ.
В случае неисполнения в установленный выше срок решения суда ответчиком производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда, на основании ст. 305 ГК РФ, учитывая разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова Сергея Петровича и Погребняка Артема Викторовича в пользу ОАО КБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № … от …г. в солидарном порядке 29623 руб. 78 коп.- просроченную задолженность по основному долгу; 247615 руб.24 коп.- основной долг с не наступившим сроком погашения; 43617 руб. 08 коп.- просроченные проценты и 1729 руб. 88 коп.- проценты, начисленные на основной долг, отклонив требования в остальной части, и расходы по уплате госпошлины 6505 рублей 99 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.