Дело № 2-209-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Грызкову Александру Алексеевичу о возмещении вреда,
с участием представителя истца по доверенности Верховода Р.В., ответчик Грызков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
… года Грызков А.А., управляя автомобилем Рено Логан, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный вред Никогосян Э.Г., Балдиной О.И., Дзех Ю.Ю. в размере, соответственно, 123751,01 рублей, 55900, 57 рублей и 4549, 14 рублей.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Грызкова А.А., который постановлением по делу об административном правонарушении от …. года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В момент совершения ДТП Грызков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Дело инициировано иском ОАО «Русская страховая транспортная компания», которое просит взыскать с Грызкова А.А. в возмещение ущерба в порядке регресса 160 000 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения потерпевшим, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием участников ДТП, транспортных средств и их повреждений, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Грызковым А.А. правонарушения.
То обстоятельство, что в момент совершения ДТП Грызков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от …. года, которым Грызков А.А. по факту управления …. года автомобилем в состоянии опьянения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три года.
Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Грызкова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, причинившего также материальный ущерб Никогосян Э.Г., Балдиной О.И., Дзех Ю.Ю.
Как установлено, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Русская страховая транспортная компания», застраховавшим гражданскую ответственность ответчика Грызкова А.А., потерпевшим Никогосян Э.Г., Балдиной О.И. и Дзех Ю.Ю. выплачено в общей сумме 184200,72 рублей в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями от …. ….., …. 2009 года, ….. 2010 года.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельный лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей.
С учетом изложенного, требования ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Грызкову А.А. о взыскании ущерба в сумме 160 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4 400 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 процентов годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» с Грызкова Александра Алексеевича 160 000 рублей в возмещение причиненного ущерба, а также государственную пошлину в сумме 4 400 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.