ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Е.
при секретаре Михониной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Татьяны Михайловны к ОАО «Курский промышленный банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Смирнова Т.М. инициировала обращение в суд с исковым заявлением к ОАО «Курский промышленный банк», в котором, основываясь на Законе РФ «О защите прав потребителей», просит признать договор кредитования оконченным и исполненным, применить последствия недействительности сделки и взыскать денежные средства, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 января 2011 года на 16 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако судебное разбирательство было отложено, ввиду неявки сторон.
Повторно дело назначено к рассмотрению на 28 января 2011 года на 10 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежаще.
Однако, стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222 (абзац 7), 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Татьяны Михайловны к ОАО «Курский промышленный банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.