№ 13-43-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ваш юрист» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
с участием представителя заявителя Савелова Р.А., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Скорняковой Н.С., представитель заинтересованного лица – должника ООО «Профевро+» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался заказным почтовым отправлением,
УСТАНОВИЛ:
На основании исполнительного листа о взыскании в пользу ООО «РегионСпецстрой» с должника ООО «Профевро+» долга в сумме 641005, 06 рублей, выданного Арбитражным судом Белгородской области на основании решения от ….. года, судебным приставом-исполнителем …. года было возбуждено исполнительное производство № …..
Определением Арбитражного суда Белгородской области в связи с заключением между ООО «РегионСпецстрой» и ООО «Ваш юрист» договора уступки права требования произведена замена истца ООО «РегионСпецстрой» его правопреемником ООО «Ваш юрист» в части взыскания 11618, 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, всего 26618, 80 рублей.
….. ООО Ваш юрист» обратилось в Районный отдел судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП РФ по Белгородской области с заявлением о производстве замены взыскателя по исполнительному производству в отношении ООО «Профевро+» с ООО «РегионСпецстрой» на ООО «Ваш юрист».
До настоящего времени постановление о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя не поступило, решение в части взыскания с ООО «Профевро+» 26618, 80 рублей не исполнено.
Дело инициировано заявлением ООО «Ваш юрист», которое, с учетом произведенных уточнений, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП РФ по Белгородской области по не направлению взыскателю копии постановления о замене взыскателя по исполнительному производству и по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с ООО «Профевро+» в пользу ООО «Ваш юрист» 26618, 80 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по надлежащему исполнению судебного решения, в том числе направить запросы о наличии у должника имущества и денежных средств, наложить арест на имущество должника с последующей реализацией для удовлетворения имущественных требований взыскателя.
В судебном заседании представитель заявителя Савелов Р.А. требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Скорнякова Н.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства осуществлен весь комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, однако требования взыскателей не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования необоснованными.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение, в частности, судебных актов; принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.ст.2, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом указанный срок не является пресекательным, а носит для пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу закона об исполнительном производстве несоблюдение этого срока не влечет бездействие судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований, поскольку исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства.
В силу ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судом установлено, что …. года в отношении ООО «Профевро+» судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода возбуждено исполнительное производство № …. о взыскании в пользу взыскателя ООО «РегионСпецстрой» денежных средств в сумме 541005, 06 рублей.
….. года в связи с наличием в Районном отделе судебных приставов № 2 г.Белгорода на исполнении нескольких исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об их объединении в сводное исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, неоднократно направлялись запросы в Инспекцию ФНС РФ по г.Белгороду. Как усматривается из полученной информации, ООО «Профевро+» открыт расчетный счет в ОАО «Белгородпромстройбанк», ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк». Из ответов кредитных учреждений следует, что денежных средств общества на счетах не имеется, вынесены решения о приостановлении операций по счетам, последнее движение средств по счету в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» производилось в мае 2007 года.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по известном адресам нахождения организации должника (г….., ул….., д….., оф…..; г…., ул…., д…., оф….), в ходе которых установлено, что ООО «Профевро+» по указанным адресам не располагается, деятельности не ведет, имущество отсутствует.
…. года ООО «Профевро+» Нечаеву Б.П. вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, в этот же день вынесено постановление, обязывающее его выполнить требования исполнительного документа. В связи с несвоевременным предоставлением документов руководитель ООО «Профевро+» Нечаев Б.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем повторно, в мае и декабре 2010 года были вынесены постановления о розыске счетом должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства, направлены запросы в регистрирующие органы.
В результате запросов судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по всем направлениям: розыск счетом должника, установление факта наличия недвижимого имущества, автотранспортных средств. Из полученных ответов усматривается, что имущества и денежных средств у должника не имеется.
Исходя из материалов исполнительного производства суд полагает, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и принимались все допустимые законом меры принудительного исполнения, направленные, в том числе, на обнаружение имущества должника. При этом, отсутствие денежных средств на счете, какого-либо движимого или недвижимого имущества, а также самого должника не может быть рассмотрено как бездействие судебного пристава-исполнителя.
Исходя из указанного, а также из того обстоятельства, что установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения судебных решений носит процедурно-распорядительный характер, судебным приставом-исполнителем проведены неотложные исполнительные действия, а отсутствие результата исполнения не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, а обусловлено отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Довод заявителя о ненаправлении ему копии постановления о замене взыскателя по исполнительному производству также не нашел своего подтверждения.
На основании поступившего …. в отдел судебных приставов заявления ООО «Ваш юрист» о замене взыскателя в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем …. вынесено соответствующее постановление и направлено взыскателю (исх. № …. от …..), что подтверждается отметкой в книге исходящей корреспонденции. Неполучение копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником не свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя, в связи с чем требования ООО «Ваш юрист» в указанное части также необоснованны.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Ваш юрист» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП РФ по Белгородской области и обязании провести исполнительные действия по надлежащему исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству ….. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.