О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-4368-2010 г.
об оставлении заявления без рассмотрения
«27» декабря 2010 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи ……………………………………………Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре ……………………………………………………………….Кречневой Е.А.,
- с участием ответчика представителя БОГУП «РНПЦ «Одно окно» - Заец А.Н., действующего на основании доверенности № 38 от 17.12.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубчик Т.И. к Белгородскому городскому филиалу БОГУП «Региональный научно-производственный Центр «Одно окно» об устранении недостатков оказанной услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица является собственником жилого дома № … по пер. …в г.Белгороде. Распоряжением администрации г.Белгорода от 20.10.2009 года за № … земельный участок по указанному адресу предоставлен истице за плату.
С целью оформления межевого дела истица обратилась в БОГУП «РНПЦ «Одно окно», сотрудниками которого при составлении межевого плана установлено неверное определение координат поворотных точек смежных земельных участков: - принадлежащих на праве собственности Харченко Г.Н., расположенный по адресу: г.Белгород, пер…., д…., кадастровым номером …, - находящегося в пользовании Мещеряковой Е.П., расположенный по адресу: г.Белгород, пер. …, д…, кадастровый номер ….
Решением Октябрьского районного су да г.Белгорода от 07.10.2010 года требования Якубчик Т.И к Мещеряковой Евгении Петровне, Харченко Галине Николаевне, ГБОУП «Белоблтехинвентаризация», МУП «Горстройпроектдизайн» об устранении кадастровой ошибки признаны необоснованными и отклонены, ввиду отсутствия кадастровой ошибки.
Дело инициировано иском Якубчик Т.И., которая просит взыскать с Белгородского городского филиала БОГУП «Региональный научно-производственный Центр «Одно окно» понесенные ею судебные расходы по оплате: за производство экспертизы в сумме 8000 рублей, - услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 16.12.2010 года и на 27.12.2010 года истица не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика БОГУП «РНПЦ «Одно окно» - Заец А.Н. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы не настаивала.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Якубчик Т.И. к Белгородскому городскому филиалу БОГУП «Региональный научно-производственный Центр «Одно окно» об устранении недостатков оказанной услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.