Дело № 2-4572-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» декабря 2010 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
- председательствующего судьи……………………………………….Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре………………………………………………………….Кречневой Е.А.,
- с участием истицы……………………………………………………Красниковой Л.И.,
- ответчика - представителя ОАО «Белгородская сбытовая компания» - Лаврентьева А.Е., действующего на основании доверенности от 29.12.2009 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Л.И. к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Красникову Н.П. (супруг истицы) на праве собственности принадлежит жилой дом № … по ул. … в г. …, …области, а также гаражное сооружение. ОАО «Белгородская сбытовая компания» является единственным поставщиком электроэнергии на территории Белгородской области, в связи с чем между Красниковым Н.П. и ответчиком возникли договорные отношения по поставке электроэнергии. В течение всего времени пользования электроэнергией, истица является добросовестным плательщиком, задолженности по оплате не имеет, однако в мае текущего года ею было получено уведомление ОАО «Белгородская сбытовая компания» о том, что за Красниковым Н.П. числится задолженность в сумме 3590 рублей без указания периода задолженности и показаний приборов учета электроэнергии. В целях получения разъяснений 27.05.2010 года она обратилась к ответчику с устным заявлением, которое оставлено без удовлетворения. При этом впоследствии сотрудники ОАО «Белгородская сбытовая компания» неоднократно приходили к ней домой с предупреждением об отключении гаража от электроэнергии. В связи с неправомерными действиями ответчика истица испытывала физические и нравственные страдания, неоднократно попадала в больницу. Впоследствии представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» инициировал к ее супругу иск о взыскании задолженности за потребление электрической энергии в сумме 9553 рубля 28 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № …, Валуйского района и г.Валуйки от 23.09.2010 года заявленные ОАО «Белгородская сбытовая компания» требования признаны необоснованными и отклонены.
Дело инициировано иском Красниковой Л.И., которая просит взыскать в ее пользу с ОАО «Белгородская сбытовая компания» 1057 рублей 50 копеек - в счет возмещения материального ущерба, понесенного в связи с приобретением лекарственных препаратов, судебные расходы на проезд, в связи с участием в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в качестве представителя Красникова Н.П., копировальные услуги в сумме 224 рубля, а также 50000 рублей - в счет компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований в части судебных расходов на проезд в сумме, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 3577 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда - 50000 рублей.
В судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имела.
Ответчик - представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» заявленные Красниковой Л.И. требования не признал, указал на их необоснованность.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные Красниковой Л.И. требования необоснованными по нижеследующим основаниям.
В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ бремя содержания имущества, в том числе по оплате электрической энергии, несет собственник.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Фактическому подключению предшествует подача гражданином заявления энергоснабжающей организации, осмотр его электропроводки, опломбирование счетчика и т.д., после чего, если будет установлено, их соответствие действующим техническим требованиям, энергоснабжающая организация открывает на имя абонента лицевой счет и вручает ему «расчетную книжку» для выписки платежных документов за использованную электроэнергию. Данные действия свидетельствуют о письменном оформлении договорных отношений.
Содержание основной обязанности энергоснабжающей организации по рассматриваемому договору – снабжение энергией – связано с передачей прав абоненту на потребляемую энергию. Фактически эта обязанность выражается в подаче электроэнергии абоненту. Основное обязательство в договоре знергоснабжения является двусторонним, поэтому на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию.
На покупателя возлагаются также дополнительные обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, а также исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии. Сюда же относятся информационные обязанности абонента: немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч.1 ст.543 ГК РФ). При этом энергоснабжающая организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасности их эксплуатации покупателем.
С учетом указанного, поскольку собственником гаража является КрасниковН.П., то непосредственно он выступает в отношениях с ответчиком абонентом, обязанным по смыслу ст.ст.539, 544 ГК РФ производить оплату энергии.
Моральный вред согласно ст.151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В прочих случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом.
В силу действующего гражданского законодательства (гл.59 ГК РФ) моральный вред может быть возмещен, если факт причинения нравственных страданий, вина должника и причинная связь между его действиями и отрицательными последствиями для заявителя установлены в судебном порядке.
В рассматриваемом случае названных обстоятельств не установлено, доказательств нарушения прав истицы виновными действиями ответчика, причинения ей морального вреда не представлено, в связи с чем требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.94 ГПК РФ).
Расходы потерпевшей стороны, связанные с получением необходимой правовой помощи (оплата адвокатов, экспертов, судебные издержки) в гражданско-правовом их понимании не признаются убытками. Расходы, связанные с ведением представителем истца дела в суде, не являются убытком, возмещаемым по правилам, установленным ГК РФ. Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, в связи с чем указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Судебные расходы распределяются судом согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ по общему правилу - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Поскольку истица не являлась сторон по делу по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Красникову Н.П. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, ее требования о возмещении непосредственно в ее пользу, понесенных Красниковым Н.П. в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов необоснованны.
Также в силу приведенных правовых норм не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенных на проезд в рамках настоящего дела, поскольку заявленный ею иск признан необоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Красниковой Л.И. к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.