№ 2-95-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием представителя истца Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по доверенности от 6 декабря 2010 года Нечаевского В.Б., ответчиков Грабовского А.В., Соколовой В.С., Гуриновича Ю.А. В отсутствие представителя ответчика ООО «Принт-Сервис»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ранее Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства) к ООО «Принт-Сервис», Грабовскому Александру Васильевичу, Соколовой Валентине Спиридоновне, Гуриновичу Юрию Арсеньевичу о расторжении договора и взыскании долга по договорам целевого займа,
установил:
18 июля 2008 года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Принт-Сервис» был заключен договор целевого займа № 4349, по которому обществу были предоставлены денежные средства в сумме 130000 рублей на приобретение оборудования и инструмента для производства дизайнерских работ. 18 июля 2008 года также был заключен договор целевого займа № 1175/О на сумму 100000 рублей на приобретение товара для осуществления предпринимательской деятельности.
Обязательство обеспечено поручительством Грабовского А.В., Соколовой В.С., Гуриновича Ю.А., принявших на себя обязательство по солидарной ответственности за неисполнение заемщиком условий договора.
ООО «Принт-Сервис» обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем по договору № 4349 по состоянию на 8 ноября 2010 года задолженность составляет 68086, 31 рублей, по договору № 1175/по состоянию на 10 ноября 2010 года задолженность составляет 36616,79 рублей.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства, в котором он просил расторгнуть договор целевого займа № 4349, заключенный с ООО «Принт-Сервис», взыскать с ООО «Принт-Сервис», Грабовского А.В., Соколовой В.С., Гуриновича Ю.А. сумму основного долга – 65000 рублей, проценты за пользование займом – 3086, 31 рублей, неустойку – 3853,46 рублей и по договору № 1175/О сумму основного долга – 35000 рублей, проценты за пользование займом – 1 616,79 рублей, неустойку – 3680,71 рублей, судебные расходы – 3444,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нечаевский В.Б. заявленные требования поддержал.
Ответчики Грабовской А.В., Соколова В.С., Гуринович Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали. Грабовской А.В. пояснил, что он намерен самостоятельно погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договоров целевого займа и поручительства, а также получения обществом денежных средств подтверждается договорами, исследованными в судебном заседании, в том числе договором целевого займа № 4349, согласно условий которого ООО «Принт-Сервис» был предоставлен заем в сумме 130000 рублей со сроком погашения до 21 февраля 2011 года под 10 процентов годовых; договором целевого займа № 1175/О, согласно условий которого ООО «Принт-Сервис» был предоставлен заем в сумме 100000 рублей со сроком погашения до 21 июня 2010 года под 15 процентов годовых, а также частичным исполнением обществом взятых на себя обязательств в виде уплаты основного долга и процентов.
Согласно п.4.3 договоров проценты по займу, а также сумма основного долга уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику по возврату займа.
ООО «Принт-Сервис» неоднократно допускало нарушения своих обязательств по возврату займа и процентов, последний платеж был произведен в феврале 2010 года, в результате чего по состоянию на 8 ноября 2010 г. его задолженность составила 68086, 31 рублей, из которых 65000 рублей по основному долгу и 3086,31 рублей по оплате процентов (по договору № 4349). По договору № 1175/О по состоянию на 10 ноября 2010 г. задолженность составила 36616,79 рублей, из которых 35000 рублей по основному долгу и 1616,79 рублей по оплате процентов, что подтверждается расчетами истца, который основан на условиях договора займа и ответчиками не оспорен.
Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Право истца расторгнуть договор и потребовать досрочный возврат всей суммы займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств предусмотрено п.5.4.3 договора займа.
Таким образом, учитывая сумму обязательства, длительность неисполнения заемщиком условий договора, суд полагает нарушение условий договора целевого займа существенным, а требования истца о расторжении договора целевого займа № 4349 от 18 июля 2008 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вышеуказанные займы были выданы под поручительство Грабовского А.В., Соколовой В.С., Гуриновича Ю.А., которые обязались отвечать за не выполнение заемщиком условий договора займа. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Ответчикам было предложено в добровольном порядке расторгнуть договоры займа и погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена ответчиками, однако оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики Грабовской А.В., Соколова В.С., Гуринович Ю.А. добровольно приняли на себя обязательство по возврату денежных средств перед Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке сумму денежных средств по договорам целевого займа.
Со стороны ответчиков каких-либо убедительных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, согласно ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 329, 361, 363, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договорам целевого займа.
Согласно п.6.1 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки Банка России с суммы просроченного платежа. Согласно расчету истца размер неустойки по договору № 4349 составляет 3853, 46 рублей, по договору № 1175/О – 3680,71 рублей.
Расчет по существу не оспорен, соответствует положениям договора и принимается судом.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Принт-Сервис», Грабовского А.В., Соколовой В.С., Гуриновича Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3444,75 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 процентов годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Принт-Сервис», Грабовскому Александру Васильевичу, Соколовой Валентине Спиридоновне, Гуриновичу Юрию Арсеньевичу о расторжении договора и взыскании долга по договорам целевого займа признать обоснованным.
Расторгнуть договор целевого займа № 4349 от 18 июля 2008 года, заключенный между ООО «Принт-Сервис» и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства.
Взыскать в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства с ООО «Принт-Сервис», Грабовского Александра Васильевича, Соколовой Валентины Спиридоновны, Гуриновича Юрия Арсеньевича в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа № 4349 в сумме 65000 рублей, проценты за пользование займом – 3086, 31 рублей, неустойку – 3853, 46 рублей, а всего 71939,77 рублей.
Взыскать в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства с ООО «Принт-Сервис», Грабовского Александра Васильевича, Соколовой Валентины Спиридоновны, Гуриновича Юрия Арсеньевича в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа № 1175/О в сумме 35000 рублей, проценты за пользование займом – 1 616,79 рублей, неустойку – 3680,71 рублей, а всего 40297, 50 рублей.
Взыскать в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства с ООО «Принт-Сервис», Грабовского Александра Васильевича, Соколовой Валентины Спиридоновны, Гуриновича Юрия Арсеньевича в солидарном порядке судебные расходы в сумме 3444, 75 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.