дело №2-59-11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.В.
при секретаре Панченко Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Исайчева А.В., представителя третьего лица по доверенности Солодилова И.А., в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, надлежаще извещенных о судебном заседании,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевского Юрия Николаевича к ОАО СК «Русский Мир» и Российскому Союзу Страховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
…. водитель Фатеев А.С., управляя автомобилем … гос. номер …. совершил наезд на пешехода-истца по делу, в результате которого Гулевскому Ю.Н., как пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы.
… Гулевскому Ю.Н. установлена первая группа инвалидности на срок до …. с утратой 100% профессиональной трудоспособности и установлении третьей степени утраты общей трудоспособности.
Ответственность водителя Фатеева была застрахована в ОАО СК «Русский Мир».
Дело инициировано иском Гулевского Ю.Н., в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу единовременно ….. рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по доверенности Исайчев А.В. иск, уточнив требования в суде. В обоснование иска ссылается на то, что ответственность водителя Фатеева была застрахована в ОАО СК «Русский Мир», лицензия на осуществление страхования у которого Федеральной службой страхового надзора отозвана, поэтому ответственность по страховому возмещению должен нести на себе ответчик Российский Союз Автостраховщиков. Ущерб складывается из утраты ежемесячного заработка в размере …. рублей с …. по …., приобретения медикаментов на ….
Представители ответчика в суд не явились.
Третье лицо в суд не явился.
Представитель третьего лица по доверенности Солодилов И.А. в суде на оспаривал доводы истца.
Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд
признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчиков не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ, как и доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика по возмещению вреда здоровью Гулевскому Ю.Н., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд полагает, что ответчик выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и нежелание представлять доказательства.
Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
…. Около… час …мин водитель Фатеев А.С., управляя автомобилем …. гос. номер …., следуя по ул. …. от ул. … в направлении ул. … в г. Белгороде, не уступил дорогу следовавшему в районе нерегулируемого пешеходного перехода пешеходу Гулевскому Ю.Н. и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Гулевского Ю.Н. причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы ( л.д. … копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ….).
…. Гулевскому Ю.Н. установлена первая группа инвалидности на срок до …. с утратой 100% профессиональной трудоспособности и установлении третьей степени утраты общей трудоспособности ( л.д. …).
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб, причиненный в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен страховой компанией.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения, вреда причиненного здоровью одного потерпевшего составляет ….
Установлено, что гражданско-правовая ответственность Фатеева А.С. была застрахована в ОАО СК «Русский Мир».
Согласно ст. 1085 и 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел или мог иметь.
В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все вида оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам.
Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Судом установлено, что истец до причинения ему телесных повреждений работал в ООО «Энерготехресурс» со среднемесячным заработком в …. рублей (заработок истца за …-….годы составила …. рублей (….)) ( л.д. …).
Следовательно, исходя из степени утраты трудоспособности 100 %, а также установления периода нетрудоспособности истец имеет право возмещения утраченного заработка.
Кроме того, Гулевским Ю.Н. для лечения полученной травмы в ДТП были произведены затраты на приобретение медикаментов в сумме …. рублей (л.д….).
Размер заявленных истцом требований, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.
Следовательно, с Российского Союза Страховщиков подлежит взысканию 160000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением данного дела в сумме …..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гулевского Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - признать обоснованными частично.
Обязать Российский Союз Автостраховщиков выплатить Гулевскому Ю.Н. … (…) рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Обязать Российский Союз Автостраховщиков оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г.Белгород» в размере …. (….) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования, составляющего годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ….. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через …..