Дело №2-113-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Лемешика В.Ю., третьего лица Горяинова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Сергея Николаевича к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Бабаев заключил с ООО «Страховая компания «АМКОполис» договор комплексного страхования автотранспортного средства.
В районе перекрестка ул. Корочанская и ул. Серафимовича в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Бабаеву, получил механические повреждения.
Дело инициировано иском Бабаева, сославшегося на то, что он обратился в страховую компанию с заявлением о наступления страхового случая. Однако ООО «Страховая компания «АМКОполис» свои обязательства не выполнила и страховое возмещение не оплатила. По отчету стоимость восстановительного ремонта составила …руб. 18 октября 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же возместить судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился.
Третье лицо Горяинов не отрицает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении повреждений автомобилю, принадлежащего истцу.
Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Свидетельством о его регистрации ТС подтверждено, что Бабаев является собственником автомобиля.
Выдача истцу страхового полиса свидетельствует о том, что он аключил с ООО «Страховая компания «АМКОполис» договор комплексного страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора определен по 20 декабря 2010 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
Факт наступления страхового случая подтверждается справкой по ДТП, согласно которой автомобилю причинены механические повреждения.
Из постановлений о возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судом установлено, что водитель Горяинов, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю под управлением Бабаева, и совершил с ним столкновение.
Стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета износа определена специалистами ГУП «Оценщик».
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Факт наступления страхового случая подтвержден письменными документами.
Калькуляция о стоимости восстановительного ремонта признается судом обоснованной, поскольку она составлена сотрудниками ГУП «Оценщик», обладающими специальными познаниями в области автомобилестроения и товароведения. Результаты отчета основаны на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства, и подтверждены фотографиями. Осматривая фотографии, Горяинов подтвердил получение указанных повреждений автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия. Расчеты проводились с использованием программного комплекса в соответствии с Методическими указаниями по определению стоимости автомототранспортных средств и стоимости восстановительного ремонта для экспертизы в рамках ОСГО и оценки (издание Москва, 2004 года). Стоимость нормо-часа работ использована специалистами в расчетах согласно протоколу №5 Открытого собрания автоэкспетов-оценщиков г. Белгорода от 24 декабря 2008 года.
В соответствии с условиями, отраженными в страховом полисе, размер страхового возмещения по договору страхования определяется страховщиком по калькуляции без учета износа.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ООО «Страховая компания «АМКОполис» не исполнило своих обязательств по договору страхования, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов в сумме 16567 руб. 64 коп., подготовленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он произведен с учетом размера страхового возмещения на основании ставки рефинансирования 7.75 %, действовавшей на момент вынесения судом решения, за 4 месяца неисполненного обязательства.
На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 7.75 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Бабаева Сергея Николаевича страховое возмещение в размере ….руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –…руб.. . коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины –…руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.