Дело №2-287-11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием истца Симахиной Н.В., ее представителя Пигуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симахиной Надежды Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» о защите прав потребителя,
установил:
между Симахиной и ООО «СтройМонолитСервис» был заключен договор подряда. Согласно договору общество обязалось осуществить строительные работы по устройству фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: Белгородская обл., Яковлевский район, г. Строитель, мкр. Сретенский. Стоимость работ определена сторонами, сроки выполнения работ – 10 дней после перечисления денежных средств. По заявлению Симахиной кооператив «Сретенский», членом которого она является, перечислил указанную сумму денег в ООО «СтройМонолитСервис».
Дело инициировано Симахиной, которая ссылаясь на то, что ответчик выполнил разметку фундамента, частично выборку грунта, однако полностью свои обязательства не исполнил и прекратил производство работ. На ее претензии не отреагировал.
Истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ООО «СтройМонолитСервис» в ее пользу уплаченные по договору денежные средства, неустойку в размере цены заказа, компенсацию в возмещение морального вреда, и возместить судебные издержки.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в суд не явился, не воспользовался своим правом, и доводы истца не оспаривал.
Исследовав обстоятельства по представленным стороной доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Согласно договору подряда, заключенному между Симахиной и ООО «СтройМонолитСервис» возникли обязательственные отношения. Общество обязалось осуществить строительные работы по устройству фундамента на земельном участке. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ составляют 10 дней после перечисления денежных средств. Согласно смете стоимость работ на устройство фундамента составляет …руб.
Квитанцией подтверждено внесение Симахиной на счет СПСК «Сретенский» денежных средств.
По заявлению Симахиной кооператив «Сретенский» перечислил в ООО «СтройМонолитСервис» ….руб. (платежное поручение).
На фотографиях, представленных истцом, видно, что на земельном участке проведена разбивка под фундамент и начата выборка грунта.
Согласно акту обследования комиссией членов СПСК «Сретенский» на земельном участке устройство фундамента не произведено.
Телеграммой в адрес ответчика Симахиной направлена претензия.
Согласно справке ООО «Вектор» стоимость работ по разметке за один кол составляет … руб.
Представленные доказательства являются относимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности и признаются судом допустимыми. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения спора.
Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятые на себя обязательства.
Поскольку заказ Симахиной не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а удовлетворяет ее потребности исключительно в личных целях, суд считает, что к правоотношениям между истцом и ответчиком применены положения закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, в связи с чем требования истца о расторжении договора подряда признаются судом обоснованными.
При отказе от исполнения договора на основании ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребителю подлежит возвращению денежные средства, уплаченные им ответчику. Потребитель заплатил ответчику …руб. Заявляя требования о возврате денежных средств, истец обоснованно уменьшает сумму на стоимость работ выполненных ответчиком до …руб. Расчеты, приведенные истцом, признаются судом убедительными, поскольку они не оспорены ответчиком, подтверждены схемой и основаны на тарифах ООО «Вектор», осуществляющей аналогичные работы. Общая стоимость работ составляет …руб. исходя из установки 32 колов по 100 руб.
На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца …руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. При этом сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
Симахина, ссылаясь на то, что исполнителем нарушены сроки проведения работ, просила взыскать с ответчика неустойку в размере цены заказа.
Исковые требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными. Однако применяя правила, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку. Соблюдая принцип соразмерности неустойки последствиям неисполненного обязательства, с учетом того, что ответчик приступил к выполнению работ и частично их исполнил, срок просрочки исполнения обязательств составил 56 дней, размер неустойки определяется судом в сумме …руб.
Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя. Получив от Симахиной денежную сумму, ответчик свои обязательства не исполнил, на претензии потребителя не отреагировал, денежные средства не вернул. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме …руб.
Поскольку судом удовлетворены требования потребителя, суд на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивает с ООО «СтройМонолитСервис» штраф в размере …руб. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ сумма денежного взыскания за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей подлежит зачислению в полном объеме в бюджет городского округа «Город Белгород».
В связи с производством гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме …руб., что подтверждено договором на оказание юридической помощи и квитанциями, а так же по оформлению доверенности представителю в размере … руб. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, участвовавшего при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, с учетом категории дела, не представляющего большой сложности и незначительного по количеству доказательств, применяя принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя …руб.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 61.1, 61.3 БК РФ государственная пошлина в размере 8536 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 7.75 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор подряда, заключенный ….2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» и Симахиной Надеждой Владимировной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» в пользу Симахиной Надежды Владимировны уплаченные до договору денежные средства в сумме …руб., неустойку в размере …руб., денежную компенсацию в возмещение морального вреда …руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя –…руб., а всего –…руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме …руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере …руб.
В остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.