Дело № 2-262-2011
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И А.
представителя истцов Глушковой П. В., Глушкова И. К. –Шелиховой М. И /доверенности № 3577,2130 от 23.06.2010 г, 26.10.2010 г /
истцы Глушкова П. В., Глушков И. К., ответчица Глушкова О. В. уведомленные заказной корреспонденцией в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие /ст 167 ГПК РФ /
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Ивана Кирилловича, Глушковой Пелагеи Владимировны к Глушковой Ольге Владимировне о признании утратившим права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Глушков И. К. и Глушкова П. В. на основании договора о передачи квартир в собственность (приватизации) являются собственниками жилого помещения -двухкомнатной квартиры № …. по ул. …, …. г. Белгорода
15.09.2001 г, они как собственники жилого помещения, зарегистрировали в указанной квартире свою внучку Глушкову О. В. Вселив её в квартиру на период учебы как члена семьи.
Истцы ссылаясь на то, что ответчица после окончания учебы выехала из квартиры, забрала все свои вещи и с 2006 г в квартире не проживает, не пользуется указанным жилым помещением, не несет расходов по ее содержанию и по коммунальным услугам, инициировали иск к Глушковой О В, уточняя его в ходе судебного заседания, о признании утратившим ее права пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истцов иск поддержала.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из справки о составе семьи усматривается, что ответчица является внучкой истцов. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, дети, родители, и другие родственники, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено между собственником и членами семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из акта ТСЖ « Левобережное усматривается, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели …. и …. - соседи истцов, пояснив, что более пяти лет ответчица в спорной квартире не проживает
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы и ответчица прекратили семейные отношения. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с этим требования истцов являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Требования Глушкова Ивана Кирилловича, Глушковой Пелагеи Владимировны к Глушковой Ольге Владимировне о признании утратившим права пользования жилым помещением признать обоснованными
Признать Глушкову Ольгу Владимировну утратившей права пользования квартирой №…. по ул. …,. . г Белгорода
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.