№ 2- 462-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
С участием истца Мазаловой Н.С., её представителя Вожжова В.И., представителя ответчика ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» по доверенности № 7-3451/12 от 21 декабря 2010 г. Ибрагимова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаловой Наталии Сергеевны к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЦентрТелеком») о восстановлении на работе, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мазалова Н.С. состояла в трудовых отношениях с ОАО «ЦентрТелеком» с 30 мая 2003 г. Приказом ОАО «ЦентрТелеком» № 16/у от 9 сентября 2010 г. истица уволена с 13 сентября 2010 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации).
Дело инициировано иском Мазаловой Н.С. Она просила восстановить её на работе в должности оператора связи 4-го разряда в пункте услуг связи г. Старый Оскол № 2 цеха продаж и обслуживания № 2 центра продаж и сервиса Белгородского филиала ОАО «ЦентрТелеком», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с с 15 декабря 2010 г. по 25 января 2011 года включительно в сумме 16696 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., судебные расходы – 5400 руб.
В судебном заседании от истицы Мазаловой Н.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель истицы Вожжов В.И. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «ЦентрТелеком» Ибрагимов Д.А. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.
Представленное мировое соглашение в силу ст. 39, 173 ГПК РФ может быть утверждено судом, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон.
Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазаловой Наталией Сергеевной и представителем ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» Ибрагимовым Дмитрием Адильевичем, по условиям которого:
ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» обязуется уплатить Мазаловой Н.С. денежные средства в размере 96800 руб. (8 окладов х 12 100 руб.), вынужденный прогул за период с 14.12.2010 г. по 25.01.2011 г. включительно в размере 16696 руб., и возместить судебные издержки в размере 5000 руб., а всего 118496 руб.
Указанные выплаты осуществляются ответчиком в течение 10 дней с даты вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления на банковскую карту истицы.
Мазалова Н.С. от требований о восстановлении на работе в должности оператора связи 4-го разрядка в пункте услуг связи г. Старый Оскол № 2 цеха продаж и обслуживания № 2 центра продаж и сервиса Белгородского филиала ОАО «ЦентрТелеком» с 14 сентября 2010 г., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., признании приказа № 162/у от 9 сентября 2010 г. незаконным, взыскании судебных издержек в сумме 400 руб. отказывается.
Производство по делу по иску Мазаловой Наталии Сергеевны к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» о восстановлении на работе в должности оператора связи 4-го разряда в пункте услуг связи г. Старый Оскол № 2 цеха продаж и обслуживания № 2 центра продаж и сервиса Белгородского филиала ОАО «ЦентрТелеком», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15 декабря 2010 г. по 25 января 2011 года включительно в сумме 16696 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., судебных расходов – 5400 руб. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.