Дело № 2-4537-10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
Председательствующего судьи: Одинцовой О.В.
При секретаре: Панченко Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Ф.К., Закаблукова И.Т. к администрации города Белгорода, ОАО «Белгородоблгражданреконструкция», Муравлеву С.И., Погорельцеву В.А., Хусаинову Н.Г. о выделе доли в общем имуществе, прекращении права общей долевой собственности встречному иску ОАО «Белгородоблреконструкция» Муравлева С.И., Погорельцева В.А., Хусаинова Н.Г. к Валеевой Ф.К., Закаблукову И.Т. о выделе доли в общем имуществе и прекращении права общей долевой собственности
С участием истцов-ответчиков Валеевой Ф.К., Закаблукова И.Т., представителя ответчика-истца Капуста Т.А., ответчиков-истцов Муравлева С.И., Погорельцева В.А., Хусаинова Н.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Валеева Ф.К. и Закаблуков И.Т. являются собственниками земельного участка общей площадью … кв.м., находящегося по адресу: г. Белгород, переулок … в долях … и …. каждый соответственно, также и ответчики-истцы: ОАО «Белгородоблгражданреконструкция»- ….доли, Муравлев С.И.-…, Погорельцев В.А.-…., Хусаинов Н.Г.-…..
Дело инициировано иском Валеевой Ф.К., Закаблукова И.Т., встречным иском ОАО «Белгородоблреконструкция», Муравлева С.И.,Погорельцева В.А.,Хусаинова Н.Г., которые просят выделить им долю из общей долевой собственности земельного участка площадью … кв.м., признав за Валеевой Ф.К. право собственности на земельный участок площадью … кв.м. в пределах границ по точкам н12-н2,н2-н3,н3-н11,н11-н12, за Закаблуковым И.Т. право собственности на земельный участок площадью …кв.м. в пределах границ по точкам 18-н1,н1-н2, н2-н12,н12-н18, за ОАО «Белгородоблреконструкция»- на земельный участок площадью … кв.м. в пределах границ земельного участка по точкам: н5-н6-н8-н9-н5, за Муравлевым С.И.- площадью … кв.м. в пределах границ земельного участка по точкам н6-н7-н17-н8-н6, за Погорельцевым В.А.- площадью …кв.м. в пределах границ земельного участка по точкам н3-н4-н10-н11-н13, за Хусаиновым Н.Г. – площадью …кв.м.в пределах границ земельного участка по точкам н4-н5-н9-н10-н4 согласно землеустроительного дела по установлению и согласованию границ земельного участка (гаражи), прекратить право общей долевой собственности земельного участка площадью …кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, переулок … между ее участниками.
Истцы-ответчики в судебном заседании первоначальные требования поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречных требований не возражали.
Представитель третьего лица- администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики-истцы Муравлев С.И., Погорельцев В.А., Хусаинов Н.Г., представитель ответчика-истца Капуста Т.А. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований не возражали, встречные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречных исковых требований.
Земельный участок общей площадью … кв.м. выделен согласно Распоряжения администрации города Белгорода №…. От ….г. под строительство гаражей истцам-ответчикам, ответчикам-истцам, что подтверждено данным Распоряжением, а также приложением к нему от … №…
Истцы-ответчики, ответчики-истцы являются собственниками нежилых гаражных помещений, расположенных на земельном участке по адресу: г. Белгород, переулок …, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, технической документацией, кадастровыми паспортами.
Земельный участок по указанному адресу принадлежит истцам-ответчикам, ответчикам-истцам на праве общей долевой собственности: ОАО «Белгородоблгражданреконструкция»- … доли, Муравлеву С.И.- …, Погорельцеву В.А.-…, Хусаинову Н.Г.- …, Валеевой Ф.К.- …., Закаблукову И.Т.- … доли, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, землеустроительным делом.
Принадлежащие истцам-ответчикам, ответчикам-истцам гаражные помещения, расположенные на вышеуказанном земельном участке являются конструктивно единым целым объектом недвижимости, что подтверждается землеустроительным делом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем гаражные помещения расположены на неделимом земельном участке, принадлежащем истцам-ответчикам, ответчикам-истцам на праве общей долевой собственности в соответствии с положениями п.3 ст.36 ЗК РФ, и что является основанием для отказа в выделе доли в общем земельном участке.
Представленные истцами-ответчиками, ответчиками-истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, однако в своей совокупности не подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
Суд приходит к выводу о недоказанности законности требований о выделе доли в общем имуществе и прекращении права общей долевой собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валеевой Ф.К., Закаблукова И.Т. о выделе доли в общем имуществе и прекращении права общей долевой собственности признать необоснованными и отклонить.
Встречные исковые требования ОАО «Белгородоблреконструкция» Муравлева С.И., Погорельцева В.А., Хусаинова Н.Г о выделе доли в общем имуществе и прекращении права общей долевой собственности признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.