13-75/11 Решение по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права на выезд из РФ и его отмене.

Дело № 13-75-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Росляковой Н.С.

с участием:

представителя заявителя Копыльцова А.В.;

представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Митрофанова А.А.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению Верстова С.В. об оспаривании постановления об ограничении права на выезд из Российской Федерации и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Новооскольского районного суда Белгородской области от 16 июня 2008 г. с Верстова С.В. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскан кредит в сумме 21264962 руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине 20000 руб., взыскание обращено на заложенное имущество, состоящее из зданий сельскохозяйственного назначения, расположенных в с…. района Белгородской области, принадлежащих Верстову С.В.

4 августа 2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Верстова.

По распоряжению Главного судебного пристава Белгородской области от 16.07.2009 г. исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новооскольскому району от 23.07.2009 г. было окончено и передано на исполнение в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области.

29 июля 2009 г. исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов.

Заложенное имущество было передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Белгородском области; постановлением судебного пристава от 10.12.2009 г. была снижена его цена в связи с несостоявшимися торгами.

Взыскателю направлено предложение имущества (12.01.2010), однако имущество (предметы залога) остаются в собственности Верстова, хотя и арестованы по акту от 4.08.2008 г.

В период с момента возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления от 12 июля 2010 г. об обращении взыскания на заработную плату Верстов долг не возвращал, производил лишь уплату долга по другому исполнительному листу.

За 5 месяцев 2010 г. должник из 21264962 руб. погасил задолженность Сбербанку на сумму 8799 руб.

20 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела вынес постановление о временном ограничении на выезд Верстова С.В. из Российской Федерации в связи с уклонением от выполнения требований исполнительного документа сроком на 6 месяцев – до 20 июня 2011 года.

Не согласившись с данным постановлением, Верстов С.В. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и об отмене. В обоснование своих требований сослался на то, что он не уклоняется от погашения задолженности, по его заявлению перечислено в погашение долга 26.06.2010 г. 387300 руб., ежемесячно он перечисляет по 100 руб. по платежным поручениям. При отсутствии признака уклонения на него не могут быть наложены ограничения на выезд.

Представитель заявителя Копыльцов А.В. доводы заявления поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов заявление считает необоснованным, поскольку должник, имея задолженность по нескольким исполнительным листам свыше 35 млн. руб., до июня 2010 г. никаких действий по погашению задолженности не предпринимал с августа 2008 г. При вынесении постановления об ограничении права на выезд судебный пристав-исполнитель руководствовался ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает обжалуемое постановление от 20 декабря 2010 г. законным, не подлежащим отмене.

Согласно п.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Пункт 12 ст.30 данного Закона предусматривает срок для добровольного исполнения должником требований об исполнении исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства 4.08.2008 г. Верстов к исполнению требований судебного пристава до июня 2010 г. вообще не приступал, что подтверждается копиями представленных платежных поручений и справкой с места работы об удержаниях.

Заявитель и его представитель ошибочно полагают, что доказывать уважительность причин уклонения от исполнения должен судебный пристав.

Ни в заявлении Верстова, ни в объяснениях его представителя не приведены доводы уважительности причин неисполнения должником судебного акта о взыскании кредитного долга, доказывать которые должен заявитель на основании ст.56 ГПК РФ.

Необходимость выезда с территории РФ должником также не доказана, как не доказаны обстоятельства нарушения его права на выезд из Российской Федерации и необходимость такого выезда.

Суд пришел к выводу, что при вынесении постановления от 20.12.2010 г. об ограничении права Верстова на выезд из РФ на 6 месяцев судебный пристав действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом не нарушены требования ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающей временное ограничение в случае уклонения от исполнения должником обязательств, наложенных судом, до их исполнения либо до достижения согласия сторонами.

РЕШИЛ:

Заявление Верстова С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Белгородской области о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 20 декабря 2010 года и его отмене признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.