Дело № 2-165-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Росляковой Н.С.
с участием:
представителя истца Исайчева А.В.;
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Зимница Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 г. по вине водителя Хачатрян Л.М., управлявшей автомобилем с рег. зн. …, принадлежащим Хачатрян С.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении автомобиль ВАЗ-21099 (гос. рег. знак …) под управлением владельца Зимница Д.В. получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2010 г. Хачатрян Л.М. признана виновной в нарушении ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута штрафу.
Согласно акту осмотра автомобиля, принадлежащего Зимница, от 26 августа 2010 г., составленного в отделении экспертиз и оценки ООО «Научно-производственное предприятие Контакт», была произведена оценка стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля ВАЗ-21099. С учетом, что срок эксплуатации кузова составляет 8 месяцев, его износ определен 4,96%, расчетный износ комплектующих 1993 г. выпуска – 75%, сумма затрат на восстановление автомобиля составила 91357 руб. 58 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Дайхатцу» Хачатрян согласно страховому полису обязательного страхования от 27.04.2010 г. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение Зимница в размере 53740 руб. 75 коп.
Дело инициировано иском Зимница Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 37616 руб. 83 коп., составляющего разницу между установленной оценкой НПП «Контакт», и фактически выплаченной суммой страховки (91357,58-53740,75), а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины 3115 руб. 45 коп., 5600 руб. по оплате стоимости оценки ущерба по двум квитанциям (1500+4100).
Представитель истца по доверенности Исайчев А.В. иск поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о дате судебного заседания, свои возражения суду не предоставил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.
Правоотношения в области обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ст.ст.935-939 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263.
Согласно ст.12 ФЗ-40 и пункта 10 Правил размер причитающейся страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего определен в размере до 120000 руб., в который входит и стоимость независимой экспертизы (оценки) по определению размера страховой выплаты.
Стоимость восстановления автомобиля истца, установленная в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г., оценщиками, имеющими соответствующую лицензию, в сумме 91357 руб. 58 коп., ответчиком не опровергнута. Ответчик не представил доказательства размера выплаченной суммы 53740 руб. 75 коп., тогда как истец предъявил акт оценки на 91357 руб. 58 коп.
В силу п.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.
Представленные истцом доказательства суд считает достоверными, достаточными для подтверждения размера причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме 91357 руб. 58 коп.
С учетом выплаты части ущерба 53740 руб. 75 коп. размер страховой выплаты, подлежащей взысканию, составляет 37616 руб. 83 коп. Расходы по оценке 5600 руб. также должны быть включены в убытки выгодоприобретателя (ст.12 ФЗ-40). Таким образом, страховая выплата, недополученная Зимница в ООО «Росгосстрах», составляет 43216 руб. 83 коп.
Возмещению подлежат расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины от размера удовлетворенного иска, составляющие 1496 руб. 50 коп. на основании ст.98 ГПК РФ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд на основании ст.204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента за неисполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зимница Д.В. страховое возмещение 37616 руб. 83 коп., расходы на оценку размера ущерба 5600 руб., расходы по оплате госпошлины 1496 руб. 50 коп., всего 44713 руб. 33 коп.
Во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 1618 руб. 95 коп. отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления взыскателем исполнительного документа для исполнения производить начисление и взыскание процентов по ставке рефинансирования Центробанка, составляющей 7,75% годовых, со дня предъявления исполнительного документа к исполнению до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.