Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-131-2011 г.
Именем Российской Федерации
«21» января 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре ………………………………………………………..…...Кречневой Е.А.,
- с участием истицы Душиной И.В., ее представителя Бондаренко М.В., действующего на основании доверенности № 2-8169 от 31.08.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душиной И.В. к Богданову В.А. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
20.09.2007 года Богданов В.А. взял в долг у Душиной И.В. денежные средства в сумме 548 000 рублей, которые обязался возвратить 20.03.2008 года, о чем составил расписку. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Дело инициировано иском Душиной И.В., которая просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8680 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имели.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает заявленные ею исковые требования обоснованными частично по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае соблюдена письменная форма. В подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа, истицей представлена расписка, согласно которой Богданов В.А. 20.09.2007 года взял у Душиной И.В. в долг 548000 рублей на срок шесть месяцев - то есть до 20.03.2008 года (л.д.7).
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные норма права, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату суммы долга в заявленном к взысканию размере.
Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих правоотношения сторон, истица представила суду допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина от подлежащей взысканию с ответчика суммы в размере 548 000 рублей согласно ст.333.19 НК РФ составляет 8680 рублей, оплата которой произведена истицей при подаче иска, что подтверждается квитанцией (л.д.2).
Поскольку требования истицы в части взыскания задолженности по заключенному между сторонами договору займа признаны судом обоснованными, то в ее пользу с ответчика в силу названной нормы закона надлежит взыскать в полном размере оплаченную ею сумму государственной пошлины.
Согласно ст.94 ГПК РФ).
Судебные расходы распределяются судом согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ по общему правилу - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В обоснование заявленного истицей требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 0000 рублей истица указала, что помимо ведения дела в суде ее представителем Бондаренко М.В. до обращения в суд ей была дана юридическая консультация, подготовлено и направлено в адрес ответчика претензионное письмо, составлено исковое заявление. Перед внесением указанной суммы она была ознакомлен с расценками на услуги адвокатов, установленные в соответствии с постановлением совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утверждениям, организациям, предприятиям», в связи с чем считает, что уплаченная ею сумма соответствует принципу разумности, объему оказанной юридической помощи.
Сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ) в соответствии с субъектом судебной защиты - объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств - сложности дела, вклада представителя в рассмотрение спора.
Таким образом, указанная норма закона предоставляет суду право на основе принципов разумности и справедливости оценить размер расходов на оплату услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное постановление, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.
Принимая во внимание требования разумности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, объем оказанных представителем истицы услуг, характер спора, не представляющий особой сложности, наличием у истицы всех необходимых документов, суд приходит к выводу о неразумности расходов в сумме 6 000 рублей и достаточности оказанных представителем услуг в соответствии с критерием разумности в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года.
Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 года за № 2450-У размер учетной ставки рефинансирования с «01» июня 2010 года и на день вынесения решения составляет 7,75 процентов.
Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Душиной И.В. к Богданову В.А. о взыскании суммы долга признать обоснованными частично.
Взыскать с Богданова В.А. в пользу Душиной И.В. в счет возврата суммы займа 548000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей, судебные расходы: - по оплате государственной пошлины в сумме 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, - по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Богданова В.А. в пользу Душиной И.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.