ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием истца Медовкина И.И., его представителя Петрова В.В., ответчиком подано заявление о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовкина Ивана Ивановича к ИП Заднепровскому Игорю Георгиевичу о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец в период с июля по ноябрь ….. года работал в должности сторожа в ИП Заднепровский И.Г.
Заработная плата с августа по ноябрь ….. года ответчиком истцу не выплачена.
Дело инициировано иском Медовкина И.И. в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил установить факт трудовых отношений с ответчиком, взыскать с последнего задолженность по заработной плате в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации и нахождения ответчика в Свердловский районный суд
г. Белгорода. Истец поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик в письменном заявлении сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу г. Белгород, ул. ……, …., просил рассмотреть вопрос о подсудности дела данному суду.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от …..г. ответчик зарегистрирован по адресу: г. Белгород, ул……., д….., кв……, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области Заднепровский И.Г. зарегистрирован по адресу: г. Белгород, ул……., …., что по территориальному делению относится к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ), таким образом, данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Белгорода к своему производству с нарушением правил о подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Белгорода.
Истец не возражает против удовлетворения ходатайства, считает целесообразным передать дело на рассмотрение Свердловского районного суда г. Белгорода.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела из одного суда на рассмотрение другого при выявлении нарушений правил подсудности.
Принимая во внимание, что по заявленным требованиям, при принятии заявления к производству суда должна применяться ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Белгорода.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Медовкина Ивана Ивановича к ИП Заднепровскому Игорю Георгиевичу о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.