РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи - Маликовой Л.И.
при секретаре - Васильеве А.В.
с участием сторон по делу
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инютина А..А. к Инютиной О. А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования
установил:
28.05.2001 г. между администрацией г. Белгорода и Инютиными В.М., А.А., О.А. заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде, согласно которому Инютиным безвозмездно передана в общую собственность квартира № …. в доме №…. по ул. ……. г.Белгорода, без определения доли собственников в квартире.
Дело инициировано иском Инютина А.А., в котором просит определить доли участников долевой собственности в квартире равной 1/3 и признать за ним право собственности на долю Инютиной В.М. - матери, умершей …..2010г., в порядке наследования по закону.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, требования истца считает обоснованными, признала их.
Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц ( ст. 173 ГПК РФ ).
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от 28.05.2001 года сторонам по делу и Инютиной В.М. - матери сторон по делу, что подтверждено представленными доказательства (копии - в деле) передана в собственность безвозмездно квартира №…. в доме №…. по ул….. г.Белгорода. Истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру, где указан вид права - совместная собственность (копия - в деле).
Инютина В.М. умерла ……г. (копия свидетельства о смерти - в деле).
Статья 254 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными, и таким образом, как считает суд, доли собственности в квартире Инютиных являются равными по 1/3.
После смерти Инютиной В.М. истец фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/3 доли квартиры, проживает в ней, пользуется ею, что подтвердила в судебном заседании ответчик по делу. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг
и родители наследодателя (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), что имеет место в данном случае.
Доля истца с учетом наследственной доли матери составляет 2/3 доли в праве собственности, доля ответчика -1/3.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Инютина Алексея Алексеевича признать обоснованным.
Признать за Инютиным Алексеем Алексеевичем право собственности на 2/3 доли квартиры №…, расположенной в доме №…. по ул….. г.Белгорода ( кадастровый номер …….
Определить долю Инютиной О. А. равной 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру, согласно Договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от 28.05.2001г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.