2-125-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре Овчинниковой В.И.
с участием представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Белгородской области Веснина П.Н., доверенность от 11.01.2011 года,
представителем ответчика Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и третьего лица прокуратуры Белгородской области Голосова Е.Д., доверенности от 23.12.2010 года, от 14.12.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко К.А. к Валуйской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании расходов, понесенных на покупку продуктов и медикаментов за счет средств осужденного, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Марченко К.А. отбывает наказание по приговору. . районного суда Белгородской области от. . года в ФБУ … УФСИН России по Белгородской области.
Ссылается на то, действиями сотрудников ФБУ … УСИН России по Белгородской области нарушены его права, связанные с не предоставлением ему дополнительного питания и медикаментов в связи с ухудшением состояния его здоровья.
Указывает также на нарушение его прав допущенных со стороны Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области, выразившееся в длительном рассмотрении его жалобы на действия сотрудников ФБУ. . УСИН России по Белгородской области (более месяца).
Дело инициировано иском Марченко К.А., в котором он просит взыскать с казны Российской Федерации 20000 рублей потраченных на приобретение продуктов и медикаментов, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебное заседание истец Марченко К.А. не явился, поскольку отбывает наказание виде лишения свободы по приговору суда.
О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, посредством направления почтовой связью с уведомлением извещения, расписок, разъяснений.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Белгородской области Веснин П.Н. возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представитель третьего лица прокуратуры Белгородской области Голосов Е.Д., возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица УСИН по Белгородской области в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетеля Черкашина О.И., суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов, либо должностных этих органов подлежит возмещению за счет соответствующей казны.
Как установлено ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Основания и размер компенсации морального вреда закреплены положениями ст. ст. 1099-1100 ГК РФ.
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Осужденный Марченко К.А. отбывает наказание в ФБУ. . УФСИН России по Белгородской области.
В соответствии с Приказом № 125 от 02.08.2005 года Министерства Юстиции Российской Федерации «Об утверждении норм питания и материально бытового обеспечения осужденных к лишению свободы ….» по норме 7 «А» (диетпитание) обеспечиваются больные по поводу: язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, больных СПИДом и ВИЧ - инфицированных, наблюдающихся по поводу туберкулеза 0, I,II,III,V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; лиц, наблюдающихся по IV и VI группе диспансерного учета на период проведения химиотерапии, вне зависимости от места содержания. Норма питания для указанных больных не применяется после отмены лечения по поводу приведенных заболеваний.
Таким образом, основным условием при обеспечении нормой питания больных осужденных является назначение им лечения по поводу определенного заболевания.
Согласно медицинской документации ФБУ. . УФСИН России по Белгородской области Марченко К.А. с. . года по. . года врачами – терапевтами медицинской части с профилактической целью рекомендовано дополнительное питание (диета 7-А) по поводу авитаминоза, что подтверждается копией амбулаторной карты осужденного Марченко К.А., записью в списке лиц на диетпитание по норме 7 «А».
С. . года по. . года Марченко К.А. в медицинскую часть на врачебный прием по поводу наличия у него заболевания, ухудшения состояния здоровья, не обращался, лечение в указанный период ему не назначалось, что подтверждается данными из амбулаторной карты медицинского осмотра начальником медицинской части учреждения.
Оснований для предоставления осужденному Марченко К.А. дополнительного питания после окончания периода лечения, т.е. после. . года у администрации исправительного учреждения не имелось, в дополнительном питании, в медикаментах, которые ему не назначались врачом медицинской части после. . года, Марченко К.А. не нуждался.
Предусмотренное ч. 3 ст. 99 УИК РФ питание по установленным нормам осужденный Марченко К.А. получает в полном объеме. Минимальные нормы питания для осужденных, содержащихся в учреждениях ФСИН России, установлены постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205, Приказом Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125..
Таким образом, оснований для предоставления осужденному Марченко К.А. диетического питания с учетом его состояния здоровья с … года не имелось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, работающий заместителем начальника ФБУ. . по лечебно – профилактической работе, подтвердил обращение осужденного Марченко К.А.. . года в медицинскую часть с признаками авитаминоза, назначение ему диетпитания по форме 7 «А» с. . года до. . года, по окончании периода лечения осужденный был снят с диетпитания по форме 7 «А», факт обращения Марченко К.А. для разъяснения причины снятия его с диетпитания, в период с. . года не обращался в медицинскую часть с жалобами на ухудшение состояния здоровья.
Истцом не предоставлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления ему дополнительного питания, медикаментов в связи с состоянием его здоровья после. . года, а также квитанций, подтверждающих приобретение его матерью продуктов питания и медикаментов именно для осужденного Марченко К.А. необходимых ему для лечения и передачи их в ФБУ. . России по Белгородской области.
Не нашли своего подтверждения доводы о нарушении прав и законных интересов осужденного Марченко К.А. со стороны Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области относительно срока рассмотрения его жалобы.
Поступившая в Валуйскую прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области. . года жалоба осужденного Марченко К.А., направленная ФБУ. . УФСИН Росси по Белгородской области, рассмотрена и. . года дан мотивированный ответ заявителю, что подтверждается данными о получении и отправлении ответа осужденному Марченко К.А.
Нарушений сроков проверки обращения осужденного Марченко К.А., предусмотренных Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом генеральной прокуратуры № 200 от 17.12.2007 года, со стороны должностных лиц Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области не допущено.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, ввиду не доказанности истцом факта причинения ему физических и нравственных страданий, связанными с условиями содержания в ФБУ. . УСИН России по Белгородской области, действиями Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области, не смотря на разъяснение Марченко К.А. его прав, предусмотренных ст. 56 ГПК РФЫ об обязании доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований.
Марченко К.А. располагал и располагает в настоящее время правовой возможностью защиты своих прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Марченко К.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Марченко К.А. к Валуйской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании расходов, понесенных на покупку продуктов и медикаментов за счет средств осужденного, и компенсации морального вреда признать необоснованным и отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.