2-258/11 Решение по иску о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.



Дело №2-258-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

при секретаре Фироновой И.А.

с участием истца Беляевой Е.В.

истец Баран Л.В., ответчик представитель ИФНС РФ по г. Белгороду, третье лицо представитель Сбербанка РФ, уведомленные о явке в судебное заседание почтовыми уведомлениями, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица (ст. 167 ГПК РФ).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Елены Васильевны, Баран Ларисы Васильевны к ИФНС РФ по г. Белгороду о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсационные выплаты.

УСТАНОВИЛ:

….. года умерла …. –мать истцов.

После её смерти в операционной кассе вне кассового узла № 8592/014 остались денежные вклады открытые на имя умершей ….. находящиеся на лицевых счетах № ….. с остатком вклада 34 руб. 72 коп.; № …, закрытый в 1999 г.; № …., закрытый в 1993 г. Закрытые счета подлежат компенсации согласно Постановлению Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 г.

Наследником после смерти …. являются они как дети (ст. 1142 ГК РФ).

Дело инициировано иском Беляевой Е.В.. Баран Л.В. к ИФНС РФ по г. Белгороду, которые уточняя требования просят признать за ними по ? доли в праве собственности на указанные денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, в порядке наследования по закону.

В суде истец Беляева Е.В. требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Факт открытия наследства на денежные вклады и компенсационные по ним выплаты, подтверждается представленными сведениями Белгородского отделения Сбербанка РФ, которые в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Г К РФ включаются в наследственную массу.

Наследником первой очереди после смерти …. являются Беляева Е.В.. Баран Л.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, рождении (ст. 1141 ГК РФ).

Факт принятия истцами наследства подтверждается решением суда от 07.07.2009г.

Из сообщения банка следует, что указанные лицевые счета открыты на имя умершей. Умершая не оставила завещания на вклады. В связи с этим право собственности на данное имущество может быть установлено по правилам наследования по закону.

Из представленных документов не усматривается, что Беляева Е.В., Баран Л.В. были лишены наследства, либо признаны недостойными наследниками.

С учетом приведенных доказательств, суд считает, что за истцами должно быть признано право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся в Белгородском отделении № 8592,094 Сбербанка России, открытые на имя …., умершей ….года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Беляевой Елены Васильевны, Баран Ларисы Васильевны к ИФНС РФ по г. Белгороду о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты признать обоснованным.

Признать за Беляевой Еленой Васильевной, Баран Ларисой Васильевной право собственности по ? доли за каждой в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты, причитающиеся по вкладам находящимся в операционной кассе вне кассового узла № 8592/014 Сбербанка России ОАО счетах № …., № …, № …, закрытый в 1993 г. после смерти матери …., умершей …. года.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.