ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шило Елены Ивановны в интересах Боцюн Сергея Викторовича о признании решения призывной комиссии незаконным и обязании признать Боцюн С.В. ограниченно годным к военной службе,
с участием заявителя Шило Е.И., представителя военного комиссариата Белгородской области Агаркова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Шило Е.И. инициировано обращение в суд с указанным заявлением, из содержания которого усматривается, что заявитель Шило Е.И. обратилась в суд в интересах своего сына Боцюн С.В., призванного на военную службу.
Статья 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает возможность гражданина, подлежащего призыву на военную службу, обжаловать решение призывной комиссии. Такое право не предоставлено законом членам семьи призывника.
В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Заявление предъявлено и подписано лицом, полномочия которого не подтверждаются надлежаще оформленной доверенностью.
В судебное заседание также не была представлена доверенность, из которой бы усматривалось волеизъявление Боцюн С.В. на представление его интересов Шило Е.И.
В судебном заседании Шило Е.И. не отрицала то обстоятельство, что ее сын не уполномочивал ее на подачу такого заявления, оно подано по ее собственной инициативе.
В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается лицом, его подавшим, или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет без рассмотрение заявление в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шило Елены Ивановны в интересах Боцюн Сергея Викторовича о признании решения призывной комиссии незаконным и обязании признать Боцюн С.В. ограниченно годным к военной службе оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней.