Дело № 2-152-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 18 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием: истцов Макарова А.М., Прибыткова М.А.,
в отсутствие: представителя ООО «Белторг-Инвест»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Антона Михайловича и Прибыткова Максима Александровича к ООО «Белторг-Инвест» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
19.10.2009 г. между ООО «Белторг-Инвест» и Макаровым А.М. заключен трудовой договор № 52 по условиям которого работник принят на работу в качестве руководителя обособленного структурного подразделения в г.Воронеж с окладом в размере 8000 руб. и правом получения иных выплат (бонусов, надбавок) сверх гарантированного оклада; договор заключен на неопределенный срок (копия в деле).
16.04.2010 г. между ООО «Белторг-Инвест» и Прибытковым М.А. заключен трудовой договор № 19, по условиям которого работник принят на работу в качестве торгового представителя в обособленное структурное подразделение ООО «Белторг-Инвест» в г.Воронеж с окладом в 6000 руб. и правом получения иных выплат (бонусов, надбавок) сверх гарантированного оклада; договор заключен на неопределенный срок.
Дело инициировано иском Макарова А.М. и Прибыткова М.А., обратившихся с требованиями о взыскании с ответчика заработной платы за сентябрь-октябрь и август-октябрь 2010 г. соответственно, компенсации материального и морального вреда.
В судебном заседании истцы требования поддержали. Дополнительно пояснили, что размеры бонусов передавались Макарову А.М. ежемесячно электронной почтой; на основании переданных бонусов он рассчитывал заработную плату и составлял ведомость; ведомость переправлялась также электронной почтой; на основании ведомости Макарову А.М. выдавалась доверенность на получение денежных средств, которые он выдавал сотрудникам обособленного структурного подразделения; Макарову А.М. также выплачивалась компенсация за ГСМ и услуги телефонной связи. Требования о компенсации материального вреда – это требования об индексации неполученной заработной платы. Размер компенсации морального вреда обусловили причинёнными им нравственными страданиями из-за невозможности обеспечить семью.
Ответчик представил возражения на исковые требования, в которых признал задолженность по заработной плате исходя из установленного трудовым договором оклада за минусом подоходного налога.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Факт невыплаты заработной платы истцам за период сентябрь-октябрь 2010 г. Макарову А.М., август-октябрь 2010 г. Прибыткову М.А. не отрицается ответчиком в представленных возражениях на исковые требования.
Поскольку положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том числе трудовым договором, требования истцов о выплате заработной платы являются обоснованными и основанными на законе.
Определяя размер задолженности ООО «Белторг-Инвест» перед истцами суд принимает во внимание положения ч.6 заключенных между сторонами трудовых договоров, согласно которым в размер ежемесячной платы, помимо установленного оклада, входили иные выплаты – бонусы, надбавки.
Доводы Макарова А.М. о процедуре начисления и выплаты заработной платы работникам обособленного структурного подразделения (составление Макаровым А.М. ведомости заработной платы с учетом полученных по электронной почте размеров бонусов, направление ведомости работодателю, передачу ему доверенности на получение денежных средств, выдачу заработной платы работникам, проведение сверок выданных денежных средств), подтверждается обозренными в судебном заседании данными входящей и исходящей корреспонденции на почтовый адрес Макарова А.М. в Интернете.
Представленные истцом и ответчиком заверенные ООО «Белторг-Инвест» справки о доходах физического лица за 2010 г., содержащие разные сведения о размере дохода подтверждают доводы истцов о начислении заработной платы в ином, чем установлено в трудовом договоре в виде оклада, размере.
Поскольку отвечающих требованиям ст.60 ГПК РФ о допустимости доказательств, доказательств получения истцами за период работы заработной платы только в виде установленного в заключенных трудовых договорах оклада ответчиком не представлено, суд исходит из представленного истцами размера заработной платы.
Таким образом, принимая во внимание представленные суду ведомости заработной платы, доводы истцов о частичном погашении им долга, с ООО «Белторг-Инвест» в пользу Макарова А.М. подлежит взысканию заработная плата за сентябрь-октябрь 2010 года в размере 77636 руб.;
в пользу Прибыткова М.А. заработная плата за август-октябрь 2010 г. в размере 6895, 22895 руб. и 17895 руб. соответственно, всего 47685 руб.
В силу требований ст.211 ГПК РФ решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
Основанными на положениях ст. 236 ТК РФ являются и требования уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за задержку выплаты заработной платы.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд исходит из того, что компенсация подлежит начислению с первого числа месяца, следующего за тем, за который производится выплата заработной платы, поскольку доказательств установления определенной даты выплаты заработной платы ответчиком не представлено; одна трехсотая действующей на момент рассмотрения спора ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 0.008 (7.75/300%).
Таким образом, в пользу Макарова А.М. подлежит взысканию компенсация в размере 174.28 руб. ((28822.70х0.008/360х71) + (53620х0.008/360х69) + (55193х0.008/360х38));
в пользу Прибыткова М.А. – 65.37 руб. ((6895х0.008/360х99) + (22895х0.008/360х69) + (17895х0.008/360х38)).
Представленный истцами расчет арифметически неверен.
Положения ст.237 ТК РФ предусматривают компенсацию морального вреда, причинённого работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда в размере по 3000 руб., считая данную сумму отвечающей объему и характеру причиненных работникам нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости
Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 7711.27 руб. (4000 руб. п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ + 3711.27 руб. п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Макарова Антона Михайловича и Прибыткова Максима Александровича признать частично обоснованными.
Взыскать с ООО «Белторг-Инвест» ОРГН 1043107001266 в пользу Макарова Антона Михайловича задолженность по заработной плате за период сентябрь-октябрь 2010 года в размере 77636 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего 80810 (восемьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 28 копеек.
Взыскать с ООО «Белторг-Инвест» ОРГН 1043107001266 в пользу Прибыткова Максима Александровича задолженность по заработной плате за период август-октябрь 2010 года в размере 47685 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего 50750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 37 копеек.
Взыскать с ООО «Белторг-Инвест» ОРГН 1043107001266 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 7711 (семь тысяч семьсот одиннадцатью) рублей 27 копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.