Дело № 2-260-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А
с участием истца Ткачевой Марии Михайловны
представителя администрации г. Белгорода Васькова С.А. (доверенность от 15.12 2010 г.)
Третьего лица ГСК № 3-председателя ГСК № 3 Бильского Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Марии Михайловны к администрации г Белгорода о признании нрава собственности в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
…. года умер ….
Истец, ссылаясь на то, что её брат …. при жизни построил в ГСК № 3 г. Белгорода гараж, не успев зарегистрировать за собой право собственности инициировала иск к администрации г. Белгорода о признании права собственности на спорный гараж № 6 общей площадью … кв. метров, расположенный по ул. … в ГСК № 3 г. Белгорода, поскольку умерший оставил ей завещание.
В суде Ткачева М.М. требования поддержала, пояснив, что она фактически приняла наследство.
Представитель администрации г. Белгорода Васьков С.А. иск не признал.
Третье лицо ГСК № 3-председатель ГСК № 3 Бильский Г.В. не возражал против удовлетворения требования истца, пояснив, что умерший Ткачев Н.М. действительно был членом ГСК № 3 и ему принадлежал гараж № 6, за который им были полностью выплачены паевые взносы.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по следующим основаниям
Согласно ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из представленного завещания усматривается, что ….. при жизни распорядился своим имуществом, завещав его Ткачевой М.М. (л.д. 5).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, отсутствие у умершего свидетельства о праве собственности на спорный гараж не может являться основанием для не включения его в наследственную массу.
Истец фактически приняла наследство, то есть в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение спорным гаражом, что подтвердил председатель ГСК Бильский Г.В.. Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что Ткачева М.М. стала наследником другого имущества умершего.
Из представленных документов не усматривается, что умерший отозвал завещание или оформил позднее завещание на других лиц.
С учетом приведенных доказательств, фактического принятия наследства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ткачевой Марии Михайловны к администрации г Белгорода о признании нрава собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Ткачевой Марией Михайловной права собственности в порядке наследования по завещанию на гараж №… общей площадью …8 кв.м.. расположенный в гаражно-строительном кооперативе №3 г Белгород ул. … согласно технического паспорта от ….. года инвентарный номер …, кадастровый номер …, после смерти брата …., умершего …. г.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.