Дело № 2-443-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Росляковой Н.С.
с участием:
истца Приходько А.К. и представителя ответчика Веригина В.М.;
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Приходько А.К. к Главному управлению МЧС России по Белгородской области об обязанности выдачи государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Приходько А.К. проходил службу в должности начальника специализированной части по тушению крупных пожаров. Уволен со службы в декабре 2010 г. по состоянию здоровья.
По решению жилищной комиссии от 26 ноября 2007 г. при Главном управлении МЧС России по Белгородской области Приходько А.К. и членам его семьи было предоставлено для проживания служебное жилое помещение по адресу: г.Белгород, ул…., д…, кв…. общей площадью 42 кв.м., жилой – 24,3 кв.м.
Указанная квартира является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Белгородской области; это право зарегистрировано 7.09.2006 г. в УФРС (запись № …).
14 октября 2010 года Приходько А.К. обратился с рапортом на имя председателя жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Белгородской области о постановке его и членов его семьи в очередь на получение жилой площади, указал состав семьи из 3-х человек, в т.ч. дочь … г. рождения и сына … г. рождения.
Решение жилищной комиссии принято не было, ответ на рапорт заявителю не направлен.
Дело инициировано иском Приходько А.К. к ГУ МЧС России по Белгородской области об обязанности реализовать право на получение им государственного жилищного сертификата и выдаче ему сертификата на 3 человека. В своих объяснениях в суде пояснил, что договор социального найма занимаемого жилого помещения по ул…., д…., кв…., предложенный ответчиком, он не подписал, регистрации по месту жительства у него и членов его семьи нет. На заседание жилищной комиссии его не приглашали, предложение представить дополнительные документы для рассмотрения его рапорта о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях от жилищной комиссии не поступало. Считает, что имеет право на получение государственного жилищного сертификата.
В судебном заседании свои требования поддержал.
Представитель ГУ МЧС по Белгородской области иск не признал, но не отрицал, что рапорт истца о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, поданный 14 октября 2010 г., остался нерассмотренным.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательства, суд считает требование Приходько о предоставлении ему государственного жилищного сертификата необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 (в ред. от 21.12.2009 г.) социальные выплаты предоставляются в первую очередь гражданам – участникам подпрограммы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и не имеющим жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации (п.7).
Вопрос о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях не разрешен ввиду непредставления всех необходимых документов на членов семьи.
В представленном служебном жилом помещении ни истец, ни его члены семьи не зарегистрированы, поскольку Приходько отказался от заключения договора найма, о чем пояснил в суде.
Для предоставления государственного жилищного сертификата в соответствии с п.19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 153, необходима подача рапорта в учреждение федеральных органов (подразделения), в которых граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, об участии в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем…» по Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 г.г. Форма рапорта утверждена постановлением Правительства № 153. К рапорту прилагаются документы, перечисленные в п.19, подпункт «а».
Рапорт для участия в подпрограмме Приходько не подавал, на это он не ссылается в своем иске, не указал на наличие такого рапорта и в суде. Вместе с тем, желание участвовать в подпрограмме на получение ГЖС носит заявительный характер.
Таким образом, в суде установлено, что Приходько проживает в служебном жилом помещении, предоставленном в 2007 году, в котором ни он, ни члены его семьи не зарегистрированы по месту жительства, отсутствует договор найма занимаемого жилого помещения, из которого можно было бы установить количество членов семьи, на учет нуждающихся в получении жилого помещения истец не поставлен, с рапортом на участие в подпрограмме на получение государственного жилищного сертификата он не обращался.
Суд принимает решение по заявленным требованиям (ст.196 ГПК) и в соответствии с представленными сторонами доказательствами (ст.56 ГПК РФ), поэтому признает заявленное требование необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Приходько А.К. к Главному управлению МЧС России по Белгородской области о выдаче государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.