Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-348-2011 г.
Именем Российской Федерации
«31» января 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи…………………………………………..Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре……………………………………………………………...Кречневой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « …» к Мирошнику И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
25.07.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № …, согласно которому Мирошник И.В. предоставлен кредит в сумме 281916 рублей на срок до 25.07.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита в день заключения указанного кредитного договора между сторонами заключен договор залога приобретенного имущества № … от 25.06.2008 года, предметом которого является автомобиль марки « …», государственный регистрационный знак М … (31 рус.). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, п.10 кредитного договора Мирошник И.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 17.11.2010 года составила 264375 рублей 47 копеек.
Дело инициировано иском ООО « …», который просит взыскать в его пользу с Мирошник И.В. сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5843 рубля 75 копеек.
Представитель истца ООО « …» - Поздняков А.С. в судебное заседание не явилась, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал на уменьшение размера исковых требований в связи с частичной оплатой кредита в период с 19.11.2010 года по 11.01.2011 года в сумме 6000 рублей, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 258375 рублей 47 копеек.
Ответчик Мирошник И.В. в судебное заседание не явился. В его адрес по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки письмом с уведомлением. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, суд предпринял все меры по вызову ответчика в судебное заседание. Данные действия Мирошник И.В. суд расценивает как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения тому причин и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные ООО « …» исковые требования обоснованными.
Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором за № …, договором залога № … от 25.07.2008 года (л.д.4-5, 6-8).
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Часть 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае заключенный между сторонами кредитный договор, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, заключен в определенной законом форме и содержит все необходимые существенные условия.
Согласно условиям заключенному между сторонами кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 281916 рублей на срок до 25.07.2015 года для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля марки « …», заключенного между ООО «Скорость» с одной стороны (продавец) и Мирошником И.В. с другой стороны (покупатель) (л.д.4-5, 9-10).
Согласно платежным поручениям за № … от 28.07.2008 года денежные средства в сумме 281916 рублей в соответствии с заявлениями Мирошник И.В. с открытого на его имя в Банке счета № … перечислены на расчетный счет продавца автомобиля ООО «Скорость» в сумме 260600 рублей и страховщика – ЗАО СК « …» в сумме 21316 рублей (л.д.11-14).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 25.07.2008 года между ООО « …» и Мирошниковм И.В. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому приобретенный ответчиком по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиль марки « …», идентификационный номер …, двигатель номер …, …, цвет спелая вишня передан в залог Банку. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 292000 рублей (л.д.6-8).
По условиям кредитного договора (п.10) Мирошник обязался обеспечить наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа 5761 рубль 18 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи составляет 10546 рублей 85 копеек. Возврат кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка на соответствующие счета бухгалтерского учета либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет № … (п.12 кредитного договора).
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д.33-40), истории операций по кредитному договору (л.д.41-45) следует, что Мирошник и.В. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора по внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов, в связи с чем его задолженность неоднократно выносилась на просрочку.
Согласно п.18, п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 «б»,10,11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности, а также сумма начисленных процентов переносится «кредитором» на счет просроченных ссуд и на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным ссудам и по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Текущий долг по кредиту по состоянию на день рассмотрения дела составил 222208 рублей 79 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 827 рублей 96 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 14776 рублей 68 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16210 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4351 рубль 95 копеек.
Всего общая просроченная задолженность составила 258375 рублей 47 копеек.
Данный расчет признан судом, поскольку произведен по условиям кредитного договора, никем не оспорен.
Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.3 кредитного договора (л.д.6).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года (в редакции 14.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
То есть заемщик обязан уплатить кредитору проценты не за фактический период пользования суммой кредита (до момента ее досрочного возврата), а за весь срок, на который выдавался кредит по условиям кредитного договора.
На основании п.26 п.п. «б» кредитного договора «кредитор» вправе в одностороннем порядке потребовать от «заемщика» досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если «заемщик» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.27 кредитного договора, уведомление «кредитора» с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть направлено в адрес «заемщика» заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Несмотря на письменные извещения ответчика о необходимости своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты основного долга, сумма просроченной задолженности до настоящего времени не погашена.
Ввиду установления наличия факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, заявленные Банком требования в силу приведенных правовых норм являются законными и подлежат удовлетворению.
С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в его пользу с ответчика подлежит взысканию 258375 рублей 47 копеек. Государственная пошлина от указанной суммы согласно ст.333.19 НК РФ составляет 5783 рубля 75 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « …» к Мирошнику И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Мирошника И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « …» сумму задолженности по кредитному договору № … от 25.07.2008 года в размере 258375 (двести пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 47 копеек и 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек - в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.