Дело № 2-5-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 18 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием: представителя истца Башкова Г.Д.,
в отсутствие: истца Литюк А.И., представителей КБ «СахаДаймондБанк», ОАО «Белмясо»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литюк Александра Ивановича к Белгородскому филиалу КБ «СахаДаймондБанк», ОАО «Белмясо» о прекращении поручительства по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
В период с 17.10.2007 г. по 14.07.2008 г. Литюк А.И. работал в должности исполнительного директора ОАО «Белмясо».
07.03.2008 г. между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и ОАО «Белмясо», в лице заместителя генерального директора – исполнительного директора Литюка А.И., заключен кредитный договор на сумму 8000000 руб., со сроком возврата 20.02.2009 г. и ежемесячной уплатой процентов в пределах установленного срока пользования кредитом по ставке 15.5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита – по ставке 31 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено готовой продукцией по договору залога № 5/ДЗ от 07.03.2008 г., оборудованием по договору залога № 5/ДЗ-1 от 07.03.2008 г., транспортными средствами по договору залога № 5/ДЗ-2 от 07.03.2008 г. и договором поручительства Литюка А.И. № 5/ДП от 07.03.2008 г. (копии в деле).
13.03.2008 г. между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и ОАО «Белмясо», в лице заместителя генерального директора – исполнительного директора Литюка А.И. заключен кредитный договор на сумму 9 300000 руб., со сроком возврата 02.03.2009 г. и ежемесячной уплатой процентов в пределах установленного срока пользования кредитом по ставке 15.5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита – по ставке 31 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено готовой продукцией по договору залога № 6/ДЗ от 13.03.2008 г., оборудованием по договору залога № 6/ДЗ-1 от 13.03.2008 г., договором поручительства Литюка А.И. № 6/ДП от 13.03.2008 г. (копии в деле).
14.03.2008 г. между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и ОАО «Белмясо», в лице заместителя генерального директора – исполнительного директора Литюка А.И. заключен кредитный договор на сумму 7 700000 руб., со сроком возврата 12.03.2009 г. и ежемесячной уплатой процентов в пределах установленного срока пользования кредитом по ставке 15.5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита – по ставке 31 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога товаров в обороте № 7/ДЗ от 14.03.2008 г., договором поручительства Литюка А.И. № 7/ДП от 14.03.2008 г. (копии в деле).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 г. ОАО «Белмясо» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Дело инициировано иском Литюк А.И., обратившегося с требованиями о прекращении договоров поручительства по кредитным договорам, ссылаясь на отчуждение заемщиком залогового имущества, что увеличивает его ответственность; установлении вины ОАО «Белмясо» в утрате залогового имущества.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель КБ «СахаДаймондБанк» позицию по иску не представил.
Представитель ОАО «Белмясо» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств для применения ст.367 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части применения ч.1 ст.367 ГК РФ.
Из представленных суду доказательств следует, что при заключении договоров поручительства истец работал в должности исполнительного директора ОАО «Белмясо», т.е. располагал сведениями о заложенном в обеспечение исполнения кредитных договоров предмете, его наличии и стоимости.
Предметом залога являлось оборудование, залоговой стоимостью 4668922 руб. и 4362361 руб., транспортные средства, залоговой стоимостью 8384531 руб., товары в обороте, залоговой стоимостью 16998288 руб., 7559991 руб., 17616149 руб. (копии перечня товаров в деле).
Отчуждение находящегося в залоге имущества произошло после увольнения истца с должности, что подтверждается представленными суду доказательствами: накладными и товарными накладными, подтверждающими передачу ОАО ЧМПЗ в период июль-сентябрь 2008 г. находящегося в залоге оборудования.
В судебном заседании Сапронов В.А. (главный инженер), Шафоростова В.В. (главный бухгалтер) подтвердили факт вывоза оборудования. Шафоростова В.В. указала на то, что ставила в известность о том, что вывозимое имущество находится в залоге, как директора, так и сотрудника Белгородского филиала КБ «СахаДаймондБанк».
Пункт 3 ст. 10 ГК РФ предусматривает презумпцию добросовестности всех участников гражданского оборота, как должников, так и кредитора.
Выездная проверка по наличию, обьему и условиям хранения предметов залога проведена сотрудником Банка в феврале, марте 2009 г. Актами проверки подтверждено отсутствие находящегося в залоге оборудования, также части товаров, находящихся в обороте, а также недостаточность предложенного предприятием иного имущества для обеспечения обязательств по возврату кредитов, уплаты процентов по ним.
В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из смысла данной нормы права, к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, относятся изменения условий основного обязательства.
К существенным условиям кредитного договора относятся, в том числе, и условия об обеспечении возвратности кредита.
Возвратность кредита была обеспечена Договорами о залоге товарно-материальных ценностей.
Отчуждение в период действия кредитного договора находящегося в залоге имущества без его замены равным по стоимости, решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2009 г. о признании ОАО «Белмясо» несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, с учетом положений ч.3 ст.10 ГК РФ является основанием для освобождения поручителя от принятых на себя обязательств.
Что касается требований об установлении вины ОАО «Белмясо» в отчуждении залогового имущества, то право на изменение состава и натуральной формы предмета залога, реализацию заложенного имущества предусмотрено заключенными Договорами о залоге товарно-материальных ценностей (п.п.2.1,2.2), при условии замены выбывшего имущества другим имуществом стоимостью не меньше указанной в договоре. Непредставление ответчиками доказательств исполнения условий Договоров в части замены заложенного имущества другим явилось основанием для применения п.1 ст.367 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Литюка Александра Ивановича признать частично обоснованными.
Признать договор поручительства от 07 марта 2008 года № 5/ДП, заключенный между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Литюк Александром Ивановичем прекращенным.
Признать договор поручительства от 13 марта 2008 года № 6/ДП, заключенный между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Литюк Александром Ивановичем прекращенным.
Признать договор поручительства от 14 марта 2008 года № 7/ДП, заключенный между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Литюк Александром Ивановичем прекращенным.
В удовлетворении требований об установлении вины ОАО «Белмясо» в утрате залогового имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья подпись С.В. Лопырева
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года
Копия верна: судья
Дело № 2-5-2011
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 18 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием: представителя истца Башкова Г.Д.,
в отсутствие: истца Литюк А.И., представителей КБ «СахаДаймондБанк», ОАО «Белмясо»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литюк Александра Ивановича к Белгородскому филиалу КБ «СахаДаймондБанк», ОАО «Белмясо» о прекращении поручительства по кредитным договорам,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Литюка Александра Ивановича признать частично обоснованными.
Признать договор поручительства от 07 марта 2008 года № 5/ДП, заключенный между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Литюк Александром Ивановичем прекращенным.
Признать договор поручительства от 13 марта 2008 года № 6/ДП, заключенный между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Литюк Александром Ивановичем прекращенным.
Признать договор поручительства от 14 марта 2008 года № 7/ДП, заключенный между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Литюк Александром Ивановичем прекращенным.
В удовлетворении требований об установлении вины ОАО «Белмясо» в утрате залогового имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья