Дело № 2 -186/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием: представителя ответчика Баранова А.В. – Тишиной М.П.,
в отсутствие истца Погорелова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова Александра Григорьевича к Баранову Александру Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Погорелова А.Г., в котором он просит взыскать с Баранова А.В. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.
Судебное заседание назначено на 17 января 2011 года в 14 час.30 мин.
В назначенное время истец Погорелов А.Г. не явились, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о личном получении судебной повестки. Из-за неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 27 января 2011 года на 09 час. 30 мин.
27 января 201 года истец Погорелов А.Г. в судебное заседание также не явился. Извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд также не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Погорелова А.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Погорелова Александра Григорьевича к Баранову Александру Васильевичу о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить Погорелову А.Г., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.