Дело № 2-85-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Росляковой Н.С.
с участием:
истца Мозгового С.Н.;
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Мозгового С.Н. к Солгалову М.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06 октября 2010 г., вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2010 г., Солгалов М.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ; по его вине погиб сын Мозгового С.Н. – В.
Дело инициировано иском Мозгового С.Н. к Солгалову М.А. о взыскании расходов, затраченных на поминки погибшего сына 11 апреля 2010 г. на 40 дней, в сумме 83305 руб. Представлены доказательства понесения расходов в данной сумме.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик Солгалов, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в письменных возражениях иск не признал.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд пришел к выводу о необоснованности иска относительно закона, регулирующего данные правоотношения.
Ст.1094 ГК РФ предусматривает обязанность виновного лица по возмещению расходов на погребение потерпевшего, которые понесли наследники и иные лица, если эти расходы не были возмещены государством в порядке, установленном законодательством.
Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ предусматривает перечень услуг по погребению (ст.9 Закона). В этот перечень не входят расходы на поминальный обед.
Однако судебная практика исходит из того, что расходы на поминки могут быть включены в ритуальные расходы по погребению, т.е. относящиеся ко дню похорон. Возмещение расходов на последующие поминальные обеды законом не предусмотрены.
Приговором суда от 6.10.2010 г. в пользу представителя потерпевшего Мозгового С.Н. взыскан материальный ущерб 201130 руб. с осужденного Солгалова.
Как пояснил истец, в данную сумму входили расходы и на поминки в 40 дней после смерти сына. Но поскольку кассационным определением областного суда сумма потраченных на это средств 83305 руб. была исключена из приговора, он посчитал возможным предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Не подвергая сомнению действительность расходов истца в размере 83305 руб., подтвержденных соответствующими документами и показаниями свидетелей К. и Б., суд не вправе возложить на ответчика обязанность по возмещению этих расходов, не предусмотренных законом и не входящих в ритуал обязательных расходов по погребению.
В кассационном определении от 10.11.2010 г. содержится вывод о необоснованности взыскания расходов на поминки (40 дней) 11.04.2010 г. по приговору суда от 6.10.2010 г., и сумма 83305 руб. исключена из суммы возмещения вреда (201130 руб. 78 коп.).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В уголовном деле Мозговой С.Н. выступал гражданским истцом по возмещению вреда, Солгалов – ответчиком. Выводы кассационной коллегии, содержащиеся в определении от 10.11.2010 г., относительно необоснованности требований о взыскании с Солгалова расходов 83305 руб. на поминки (40 дней) не могут быть оспорены (ст.61 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск Мозгового С.Н. к Солгалову М.А. о взыскании 83305 руб. расходов, связанных с поминками погибшего сына на 40 дней, признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.