О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-452-2011 г.
о прекращении производства по делу
«31» января 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи ………………………………………Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре ………………………………………………………….Кречневой Е.А.,
- с участием истца Соловей А.И., его представителя - адвоката АК «А.В. Гудова» - Гудова А.В., действующего на основании ордера 027527 от 19.01.2011 года,
- ответчицы Шевцовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей А.И.к Шевцовой Е.И., Пенькову Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
12.03.1993 года между администрацией г.Белгорода и Соловей В.И., Соловей А.И., Шевцовой Е.И. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому «владелец» передал в собственность, а «получатель» приобрел квартиру состоящую из трех комнат общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Белгород, ул. …, д. …, кв…..
06.06.2010 года Соловей В.И. умерла, завещания при жизни на принадлежащее ей имущество не оставила. Наследниками первой очереди на наследственное имущество в виде 1/3 доли указанного объекта недвижимости в силу ст.1142 ГК РФ являются стороны по делу - Соловей А.И., Шевцова Е.И., которые доводятся Соловей В.И. детьми и Пеньков Н.Н., который доводится наследодателю супругом. Пеньков Н.Н. отказался от доли наследственного имущества в пользу истца. При этом ввиду пропуска истцом установленного законом срока обращения в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он вынужден был обратиться в суд.
Дело инициировано иском Соловей А.И., который просит признать за ним право собственности на 2/9 доли квартиры № …в доме № … по ул. … в г.Белгороде, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Соловей В.И.
В судебном заседании Соловей А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем представил письменное заявление. Указал, что заявление об отказе от иска сделано им добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.200-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от заявленных исковых требований мотивировал установлением в ходе рассмотрения дела факта распоряжения при жизни Соловей В.И. принадлежащим ей имуществом в виде 1/3 доли спорной квартиры путем оформления 05.12.2008 года договора дарения на ответчицу Шевцову Е.И.
Ответчик Пеньков Н.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Представитель истца - адвокат Гудов А.В. полностью поддержал заявление его доверителя. Ответчица Шевцова Е.И. возражений против заявления истца не имела.
Обсудив представленное Соловей А.И. заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, истцу разъяснены значение, характер и последствия сделанного им заявления.
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловей А.И. к Шевцовой Е.И., Пенькову Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом Соловей А.И. от заявленных исковых требований.
Возвратить Соловей А.И. уплаченную им по квитанцию … от 10.12.2010 года государственную пошлину в размере 621 рубль 52 копейки.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его оглашения лицами, участвующими в деле, и со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.