Дело № 2-223-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А
с участием истца Гутник А.П.
представителя ответчика Военного комиссариата Белгородской области Сарычева А.И. (доверенность № 208 от 18.01.2008 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутник Александра Павловича к Военному комиссариату Белгородской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Гутник А.П.. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года; с ….. года ему установлена повторно инвалидность 2 группы, бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 ноября 2007 года ему были взысканы с Военного комиссариата за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, недополученное возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2003 года по 31 октября 2007 года в размере 191577 руб. 16 коп. С обязанием Военного комиссариата Белгородской области выплачивать в счет возмещения вреда ежемесячно по 6155 рублей 59 коп., начиная с 01.11.2007г. до изменения обстоятельств.
С учетом роста потребительских цен и исходя из того, что указанные выплаты осуществляются из федерального бюджета и являются целевыми Гутник инициировал иск к Военному комиссариату Белгородской области изменяя и уточняя его в ходе судебного заседания в котором просит взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета задолженность за вред причиненный здоровью за период с 01.01.2008 года по 31.01.2011 года с учетом роста индекса потребительских цен в размере 70740,67 рублей и установить размер ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 8067,50 рублей с 01.02.2011 года до изменения обстоятельств.
В суде Гутник требования поддержал.
Представитель ответчика Военного комиссариата Белгородской области Сарычев А.И., не оспаривая оснований для предоставления выплат и представленный истцом расчет по выплате денежных средств, иск не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными.
Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие свои требования.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиками не оспаривается основание предоставления выплат в связи с получением увечья в результате участия по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, который он получает в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и это подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 ноября 2007 года. Указанное решения в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ (ч.2), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, власти местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Закона от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ) денежные компенсации в возмещение вреда здоровью ежегодно индексируются, исходя из уровня инфляции установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ.
Представленный Гутник А.П. расчет по индексации с приведенной нормативной базой суд принимает за основу и считает требования Гутника А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Гутник Александра Павловича к Военному комиссариату Белгородской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных средств признать обоснованными
Установить Гутник Александру Павловичу размер выплат в возмещение вреда здоровью с 01.02.2011 года в сумме 8067,50 рублей до изменения обстоятельств.
Взыскать с Военного комиссариата Белгородской области в пользу Гутник Александра Павловича 70740 (семьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 67 копеек недополученных с 01.01.2008 г по 31.01.2011 г. года включительно.
¦ |
Взыскать с военного комиссариата Белгородской области госпошлину в доход бюджета городского округа «Г.Белгород» в размере 2322 ( две тысячи триста двадцать два) рубля 22 коп..
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода; и в порядке надзора в течение шести месяце и со дня вступления решения в законную, при условии использования лицами, участвующими в деле права на кассационное обжалование.