Дело №2-108-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Петрова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова Михаила Михайловича к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страховой выплаты,
установил:
на ул. Макаренко в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мерседес-Бенц, принадлежащий Косинову, получил механические повреждения.
Дело инициировано иском Косинова, сославшегося на то, что между ним и ООО «Страховая компания «АМКОполис» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства Мерседес. После наступления страхового случая он обратился в страховую компанию. Однако ООО «Страховая компания «АМКОполис» свои обязательства не выполнило и страховое возмещение не оплатила. По отчету стоимость восстановительного ремонта составила ….руб., за услуги оценщиков оплачено …руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, возместить расходы по оплате услуг специалистов, подготовивших отчет и судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился.
Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Паспортом транспортного средства подтверждено, что Косинов является собственником автомобиля Мерседес. Указанный автомобиль приобретен им у Иванова. Ранее автомобиль был зарегистрирован под знаком …..
Согласно заявлению, страховому полису прежний владелец автомобиля Иванов 21 января 2010 года заключил с ООО «Страховая компания «АМКОполис» договор комплексного страхования транспортного средства. Квитанцией подтверждена оплата Ивановым страховой премии.
После купли-продажи автомобиля соглашением, заключенным Косиновым с ООО «Страховая компания «АМКОполис», в договор страхования внесены изменения. Собственником и выгодоприобретателем в договоре указан - Косинов. Изменен регистрационный знак автомобиля. Сторонами установлено, что изменения, внесенные в договор, распространяются на весь срок действия договора страхования.
Факт наступления страхового случая подтверждается справкой по ДТП, согласно которой автомобилю Мерседес причинены механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что на ул. Макаренко в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, принадлежащего Косинову.
Согласно отчету ООО «Русская Оценка» размер материального ущерба при восстановительном ремонте транспортного средства составил …руб.
За составление отчета истом оплачено … руб., что подтверждено актом и кассовым чеком.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Факт наступления страхового случая подтвержден письменными документами.
Отчет о размере материального ущерба признается судом обоснованным, поскольку он составлена сотрудниками ООО «Русская оценка», обладающими специальными познаниями в области автомобилестроения и товароведения. Результаты отчета основаны на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства (акт осмотра), и подтверждены фотографиями. Расчеты проводились с использованием программного комплекса «Автобаза» в соответствии с Методическим руководством РД 37.009.015-98 (седьмое издание, 2009 года). Стоимость нормо-часа работ использована специалистами в расчетах согласно протоколу №5 Открытого собрания автоэкспетов-оценщиков г. Белгорода от 24 декабря 2008 года.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ООО «Страховая компания «АМКОполис» не исполнило своих обязательств по договору страхования, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 7.75 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Косинова Михаила Михайловича страховое возмещение в размере ….руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - …руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.