2-490-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре Овчинниковой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савенкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
.. года между ООО «Русфинанс Банк» и Савенковым В.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита сроком до … года под 26 % годовых.
Савенков В.Н. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Общество просит взыскать с Савенкова В.Н. сумму задолженности по кредиту в размере … рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1988 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка. В случае неявки ответчика не имеется возражений против вынесения заочного решения.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах неявки не сообщено.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заключение Банком и ответчиком договора о предоставлении потребительского кредита, перечисление суммы кредита, подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты, графика платежей, платежного поручения, выпиской по лицевому счету.
С условиями, правилами предоставления потребительского кредита Савенков В.Н. ознакомлен под роспись в указанном договоре, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.
Ввиду неоднократного нарушения Савенковым В.Н. условий кредитного договора по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору в размере … рублей 83 копеек, которая Савенковым В.Н. до настоящего времени не погашена.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного истцом расчета общая задолженность по кредиту составляет … рублей 83 копеек.
Расчет в части взыскания задолженности по кредиту в размере … рублей 65 копеек, просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере … рублей 28 копеек, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и не оспорен ответчиком.
Требования о взыскании долга по комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета является незаконным.
На основании изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика долга по комиссии за ведение ссудного счета в размере … рублей 90 копеек необоснованны.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1869 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. ст. 233, ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Савенкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным в части.
Взыскать с Савенкова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере. . (…) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 (тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.