2-461-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием представителя истца Блехман Р.Г. по доверенности от 27 июля 2010 года Веселова С.В., представителя ответчика Алехина В.А. по доверенности от 20 декабря 2010 года Липовской Н.В. В отсутствие истца Блехман Р.Г., ответчика Алехина В.А., третьего лица Алехина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блехман Романа Гершковича к Алехину Василию Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Между истцом и ответчиком 30.05.2006 г. был заключен договор уступки права требования трехкомнатной квартиры №… общей площадью 85,23 кв.м., находящейся на 8 - этаже в кирпичном жилом доме № … по ул. … в г. Белгороде.
В последующем в одностороннем порядке ответчик расторгнул указанный договор, уплаченные по договору денежные средства возвратил истцу не в полном объеме.
Дело инициировано иском Блехман Р.Г. Он просил взыскать с ответчика сумму основного долга 392 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116458 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Веселов С.В. предоставил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Липовская Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Блехман Р.Г., ответчика Алехина В.А., третьего лица Алехина А.В.
Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что отказ от части исковых требований сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Поступивший отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Веселова С.В. от иска Блехман Романа Гершковича к Алехину Василию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.