Дело № 2-518-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием: представителя истца Еськовой Н.В.,
в отсутствие ответчиков Беседина Е.А., Андросовой Т.В., Тимашовой А.В., Бровченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Доверие» к Беседину Евгению Александровичу, Андросовой Татьяне Васильевне, Тимашовой Анне Витальевне, Бровченко Ирине Васильевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
02.10.2008 г. между КПКГ «Доверие» и Бесединым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Беседину Е.А. предоставлено 250000 руб. сроком на 36 месяцев с начислением 26% годовых.
Исполнение обязательства обеспечено поручительством Андросовой Т.В., Тимашовой А.В., Бровченко И.В.
Дело инициировано ПО «Доверие», обратившимся с требованиями о расторжении договора займа со взысканием с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности в размере: 214419 руб. – основного долга, 82010 руб. – компенсации, 234294 руб. – неустойки, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8507.23 руб., ссылаясь на неисполнение условий договора заемщиком с марта 2009 года.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчики позицию по иску не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также неисполнение Бесединым Е.А. обязательств по договору:
Договор займа от 02.10.2008 г. № …, в п.1.1. которого указана сумма займа – 250000 руб., п. 1.4. – процентная ставка – 2.2% в месяц, п.1.8. – график платежей рассчитанный до 03.10.2011 г.(л.д.7,8).
Договоры поручительства от 02.10.2008 г., согласно которым поручители Андросова Т.В., Тимашова А.В., Бровченко И.В. приняли на себя обязательство отвечать за неисполнение Бесединым Е.А. обязательств по Договору займа как в части ежемесячных платежей, уплате компенсации и пеней за просрочку выплаты, так и в части обязательства по полному возврату суммы займа.
Согласно представленному расчету, начиная с марта 2009 года обязательства по ежемесячному погашений займа и компенсации Бесединым Е.А. не выполняются.
Начиная с октября 2009 г. кооперативом неоднократно направлялись как заемщику, так и поручителям требования о погашении долга.
Судом установлено, что мер к погашению задолженности ответчики на момент рассмотрения спора судом не предприняли.
Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате займа являются обоснованными и основанными на законе.
При определении суммы задолженности, а также платежей за несвоевременное погашение задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиками иного расчета не представлено.
Определяя размер ответственности каждого ответчика суд принимает во внимание положения п.4 ст.367 ГК РФ предусматривающего прекращение поручительства в случаях, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что обязанность по ежемесячному погашению займа заемщиком не выполняется с марта 2009 г., иск в суд предьявлен 28.12.2010 г.
Таким образом, в солидарном порядке с заемщика и поручителей подлежит взысканию только сумма долга, образовавшаяся до января 2010 г. За период с марта 2009 года по январь 2010 г. Беседин Е.А. отвечает самостоятельно.
Поскольку расчета задолженности с учетом п.4 ст.367 ГК РФ не представлено, начисленную неустойку суд считает возможным взыскать с Беседина Е.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
Таким образом, заключенный между договор займа подлежит расторжению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 1917.67 руб., с Беседина Е.А. – 6589.24 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Потребительского общества «Доверие» признать частично обоснованными.
Расторгнуть договор займа от 02 октября 2008 года № …, заключенный между КПКГ КС «Доверие» и Бесединым Евгением Александровичем.
Взыскать с Беседина Евгения Александровича в пользу Потребительского общества «Доверие» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с марта 2009 года по январь 2010 года в размере: 43331 (сорок три тысячи триста тридцать один) рубль – компенсации, 61299 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей – основного долга, неустойку за период с марта 2009 года по январь 2011 года в размере 234294 (двести тридцать четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля, всего 338924 (триста тридцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Беседина Евгения Александровича в пользу Потребительского общества «Доверие» в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины 6589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки.
Взыскать с Беседина Евгения Александровича, Андросовой Татьяны Васильевны, Тимашовой Анны Витальевны, Бровченко Ирины Васильевны в пользу Потребительского общества «Доверие» в солидарном порядке задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в размере 38679 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей – компенсации, 153120 (сто пятьдесят три тысячи сто двадцать) рублей – основного долга, всего 191799 (сто девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей.
Взыскать с Беседина Евгения Александровича, Андросовой Татьяны Васильевны, Тимашовой Анны Витальевны, Бровченко Ирины Васильевны в пользу Потребительского общества «Доверие» в солидарном порядке в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.