дело №2-483-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего-судьи- Одинцовой О.В.
при секретаре Панченко Т.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Безугловой О.И., в отсутствие истца и третьих лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерубенко В.С. о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л :
Дело инициировано иском Нерубенко В.С. о признании права собственности на самовольную постройку- одноэтажный жилой дом, общей площадью … кв.м., жилой площадью. . кв.м., с кадастровым номером …, расположенного по адресу: г. Белгород. ., №….
Однако истец Нерубенко В.С. дважды в судебные заседания не явился, а представитель ответчика по доверенности Безуглова О.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Исследовав представленные суду сторонами доказательства, суд считает возможным в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление Нерубенко В.С.без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нерубенко В.С. о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающиеся уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.