№ 2-750-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Б.В. Яцинишина,
при секретаре Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Седых Д.С., доверенность от ……г., представителя ответчика ООО «ПГС» - Медведевой Н.Я., в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичева Игоря Николаевича к ООО «ПГС» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец с марта …. года по сентябрь…..года на основании трудового договора работал в ООО «ПГС» в должности электросварщика. При увольнении расчет с истцом ответчиком не произведен.
Дело инициировано иском Кузьмичева И.Н., он, уменьшив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 36 756 руб. 72 коп.
В ходе предварительного судебного заседания сторонами по делу подано заявление о заключении мирового соглашения, в связи с урегулированием спора миром, по условиям которого:
1. Истец Кузьмичев И.Н. в полном объеме отказывается от требований к ООО «ПГС» о взыскании задолженности по заработной плате.
2. Ответчик ООО «ПГС» обязуется выплатить Кузьмичеву И.Н. в счет задолженности по заработной плате 36 756 руб. 72 коп., путем выдачи наличных денежных средств через кассу ООО «ПГС», либо на представленный Кузьмичевым И.Н. счет (банковскую карту).
ООО «ПГС» обязуется исполнить вышеуказанное обязательство в срок до 30 марта 2011 года включительно, начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения о том, что согласно ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение о прекращении производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны. После разъяснения стороны настояли на утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно заключено в интересах сторон, добровольно, без принуждения, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Руководствуясь 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по Кузьмичева Игоря Николаевича к ООО «ПГС» о взыскании задолженности по заработной плате, по которому:
1. Истец Кузьмичев И.Н. в полном объеме отказывается от требований к
ООО «ПГС» о взыскании задолженности по заработной плате.
2. Ответчик ООО «ПГС» обязуется выплатить Кузьмичеву И.Н. в счет задолженности по заработной плате 36 756 руб. 72 коп., путем выдачи наличных денежных средств через кассу ООО «ПГС», либо на представленный Кузьмичевым И.Н. (банковскую карту). ООО «ПГС» обязуется исполнить вышеуказанное обязательство в срок до 30 марта 2011 года включительно, начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу по иску Кузьмичева Игоря Николаевича к ООО «ПГС» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.