Дело № 2-373-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубаненко Анатолия Анатольевича к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
с участием представителя истца Побегайло М.Г., представители ФСИН России, УФСИН по Белгородской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», третьего лица ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Рубаненко А.А. с … год проходил службу в УФСИН РФ по Белгородской области и подлежал обязательному государственному страхованию … Рубаненко А.А. назначена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
… года между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен контракт, предметом которого является обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на период с …. по …. года.
ЗАО СГ «Спасские ворота» отказало Рубаненко А.А. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что о страховом событии заявлено после окончания государственного контракта.
Дело инициировано иском Рубаненко А.А., который просил взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере 25 окладов месячного содержания (151975 рублей), штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 261397 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представители истца Побегайло М.Г. заявленные требования поддержал.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Рубаненко А.А. в период с …. по …. год проходил службу в УФСИН РФ по Белгородской области и … ему назначена … с указанием причины, как заболевание, полученное в период прохождения военной службы.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1, абз.3 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в ред. от 1.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Обязательное государственное страхование жизни, здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из ст.ст. 2, 3 вышеуказанного Закона и ст.ст. 927, 969 ГК РФ, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - Федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба, военные сборы и страховщиками, которыми могут быть выбираемые на конкурсной основе страховые организации, имеющие выданные федеральным органом по надзору за страховой деятельностью разрешения (лицензии) на осуществление данного вида страхования. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Согласно п.2 ст.1 указанного Закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательном государственному страхованию со дня начала службы в органах уголовно-исполнительной системы по день окончания военной службы.
… года между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен государственный контракт, предметом которого является оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
С … по … года обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществлялось ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что усматривается из государственного контракта № … от … года.
В силу ч.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
… Рубаненко А.А. установлена … года, т.е. в период действия государственного контракта № … Пункт 3.1.2. указанного контракта предусматривал, что установление застрахованному лицу … в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы является основанием наступления обязанности по выплате страховой суммы, возложенные на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае установления застрахованному лицу … в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду III группы выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Поскольку законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не находит, требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иное нарушало бы права застрахованного на получение страхового возмещения и противоречило бы целям организации страхового дела, которыми являются обеспечение защиты имущественных интересов, в частности, физических лиц при наступлении страховых случаев (ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Суд полагает представленный истцом расчет суммы страхового возмещения обоснованным. Учитывая, что размер месячного денежного содержания Рубаненко А.А составляет 6 079 рублей (3605 рублей - оклад по штатной должности, 2474 рублей – оклад по специальному званию), сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота», должна составить 151 975 рублей (6079 х 25).
Контрактом об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы стороны предусмотрели неустойку в размере 1 процента от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки, но не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из представленных истцом расчетов усматривается, что размер неустойки (пени) составляет 261 397 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из толкования указанной нормы, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлено, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.
Доводов о каких-либо последствиях, наступивших в результате нарушения ЗАО «СГ «Спасские ворота» условий контракта суду не представлено.
С учетом положений указанной нормы и всех обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Рубаненко А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме 15000 рублей, которые суд полагает соответствующими принципу разумности с учетом сложности дела и времени, потраченного представителем на участие в рассмотрении дела.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено ни одного довода по существу иска, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу. Суд полагает, что ответчик с ЗАО «СГ «Спасские ворота» выбрало такой способ защиты, как не направление в судебное заседание своего представителя и нежелание представлять доказательства.
Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ч.1 ст.68 ГПК РФ дает суду право принять решение по существу заявленных требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 процентов годовых (Указание ЦБ России от 31 мая 2010 года № 2450-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме 5219, 75 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу Рубаненко Анатолия Анатольевича страховое возмещение в сумме 151 975 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В удовлетворении требований Рубаненко А.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании неустойки в оставшейся части отказать.
Взыскать с ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» в доход муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 5219, 75 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.