Дело № 2-528-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 15 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Хицун И.Н.,
с участием: истца Тихоновой С.Ю., представителя ответчика Сыровацкогой Э.П., представителя третьего лица - Сберегательного банка РФ Рак Д.Г.,
в отсутствие: ответчика Сыровацкого Ю.Н., третьих лиц Ряполова К.А., Тихонова Н.Ю., Столяр Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Светланы Юрьевны к Сыровацкому Юрию Николаевичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
у с т а н о в и л:
04.04.2006 г. Сберегательный банк России (ОАО) предоставило Сыровацкому Ю.Н. кредит на цели личного потребления на срок до 04.04.2011 г. с начислением 19 % годовых.
Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Тихоновой С.Ю., Тихонова Н.Ю., Столяр Н.В., а также договором залога автомобиля марки « Mitsubishi Pajero», стоимость которого сторонами определена в 215 360 руб.
В связи с неисполнением Сыровацким Ю.Н. условий кредитного договора, решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.10.2010 г. с него и поручителей в солидарном порядке взыскано 227639.64 руб.
Дело инициировано иском Тихоновой С.Ю., обратившейся с требованиями о взыскании с Сыровацкого Б.Н. уплаченной ею в счет погашения кредита суммы в 233116.04 руб., ссылаясь на положения ст.ст.361, 365 ГК РФ.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик позицию по иску не представил.
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что находившийся в залоге автомобиль продан Ряполову К.А., просила признать договорные отношения с Ряполовым К.А. недействительной сделкой и передать автомобиль истцу в счет долга.
Представитель Сберегательного банка России считала требования основанными на законе, дополнительно указала на наличие задолженности по кредитному договору в виде штрафных санкций.
Третьи лица: Ряполов К.А., Тихонов Н.Ю., Столяр Н.В. позицию по иску не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и основанными на законе.
Факт выплаты Тихоновой С.Ю. в счет погашения долга по кредитному договору 233166.04 руб. подтвердила в судебном заседании представитель Сберегательного банка России, не оспаривается данное обстоятельство и представителем ответчика.
Положения п.1 ст. 365 ГК РФ предусматривают право поручителя, исполнившего обязательство, требовать от должника уплаты основной суммы долга, процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Аналогичное право поручителя содержится и в п.2.5 Договора поручительства от 04.04.2004 г.
Изложенные представителем ответчика требования в отзыве на исковое заявление не оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, не являются они и встречным исковым заявлением с позиции ст.ст.137, 138 ГПК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5531.16 руб.
На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 %.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тихоновой Светланы Юрьевны признать обоснованными.
Взыскать с Сыровацкого Юрия Николаевича в пользу Тихоновой Светланы Юрьевны 233166 (двести тридцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 04 копейки в счет уплаченной суммы погашения кредита по кредитному договору № 320600090, 5531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 16 копеек в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, всего 238697 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.
Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.