2-794/11 Решение по иску о взыскании заработной платы, премии, пособия по временной нетрудоспособности, и других выплат.



Дело № 2-794-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Гроицкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слукина Б.Г. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мироград» о взыскании заработной платы, премии, оплаты труда в период командировки, пособия по временной нетрудоспособности, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.

с участием истца Слукина Б.Г., его представителя Немцевой Н.И., представителя ответчика Крылова Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

С 01 октября 2008 года по 14 декабря 2010 года Слукин (работник) находился в трудовых отношениях с ООО «Мироград» (работодатель). При увольнении окончательный расчет с работником работодатель не произвел.

Дело инициировано иском Слукина с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о взыскании с ООО «Мироград» заработной платы, премии, оплаты труда в период командировки, пособия по временной нетрудоспособности, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 128976,13 рубля.

В судебном заседании Слукин и его представитель Немцева иск поддержали.

Представитель ответчика Крылов иск признал.

Исследовав обстоятельства дела, суд признает иск обоснованным.

Нахождение истца и ответчика с 01 октября 2008 года по 14 декабря 2010 года в трудовых отношений, наличие у работодателя задолженности по выплате заработной платы, премии, оплате труда в период командировки, пособия по временной нетрудоспособности, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 128976,13 рубля подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, оборотно-сальдовой ведомостью, расчетным листком и объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Крылов, являясь генеральным директором ООО «Мироград» самостоятельно добровольно заявил о признании иска, пояснив в судебном заседании, что какого-либо воздействия на него оказано не было, он понимает положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и осознает последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Слукина Б.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мироград» о взыскании заработной платы признать обоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мироград» в пользу Слукина Б.Г. 128976,13 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мироград» в доход городского округа «город Белгород» государственную пошлину 3779,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.