О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-615-2011 г.
судебного заседания
«28» февраля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи …………………………………………..Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре ……………………………………………………………..Кречневой Е.А.,
- с участием ответчика - представителя ОСАО «Россия» Бесаевой С.Г., действующей на основании доверенности № 2082 от 14.10.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева И.В. к ОСАО « …» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
19.10.2007 года на полученные в кредит по заключенному с ООО «Русфинанс …» кредитному договору денежные средства, истец приобрел в ООО «Автотрейд- …» автомобиль марки « …», стоимостью 291060 рублей. В день приобретения указанного автотранспортного средства меду ним и ОСАО « …» был заключен договор добровольного страхования по правилам «КАСКО». Летом 2008 года автомобиль истца был угнан. Ввиду наступления страхового случая в связи с угоном автотранспортного средства, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Однако до настоящего времени его заявление не рассмотрено.
Дело инициировано иском Бондарева И.В., который просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в вышеуказанном размере.
Определением судьи от 19.01.2011 года указанное исковое заявление принято к производству суда, на 07.02.2011 года назначено заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в котором присутствовали представители сторон по делу.
Определением судьи от 07.02.2011 года в порядке ст.167 ГПК РФ дело слушанием отложено на 12 час. 50 мин. 28.02.2011 года. Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. О причине неявки истец суд не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - ОСАО «Россия» - Бесаева С.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бондарева И.В. к ОСАО « …» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Возвратить Бондареву И.В. уплаченную по квитанции № … от 22.12.2010 года государственную пошлину в сумме 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей.
Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения исковое заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.