Дело 2- 460-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием ответчика Валешнего Д.Э., его представителя Коваленко Е.А., ответчика Валешнего А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Валешнему Денису Эдуардовичу о возмещении вреда в порядке регресса со встречным иском Валешнего Дениса Эдуардовича к ЗАО «МАКС», Валешнему Анатолию Васильевичу о признании договора заключенным и наступлении страхового случая в период действия договора страхования,
установил:
ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Валешнего Д.Э. застрахована ЗАО «МАКС».
Дело инициировано иском ЗАО «МАКС». Истец ссылается, что 30 мая 2009 года по вине водителя Валешнего Д.Э., управлявшего автомобилем ВАЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Уланскому Г.Ю., получил механические повреждения и было повреждено дорожное ограждение. Исполняя свои обязательства страховая компания выплатила страховое возмещение Уланскому и МУ «Управление Благоустройство».
Ответственность владельца транспортного средства Валешнего Д.Э. застрахована ЗАО «МАКС» по полису от 16 сентября 2008 года с условием об использовании транспортного средства в период с 16 сентября 2008 года по 15 мая 2009 года. Страховой случай наступил не в период предусмотренный договором обязательного страхования. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ страховщик просит взыскать в свою пользу с Валешнего Д.Э. в порядке регресса …руб. … коп. и возместить судебные издержки.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, документы по запросу суда не предоставил.
Ответчик, не согласившись с заявленным иском, подал встречное исковое заявление. В иске он ссылается на то, что 16 сентября 2008 года собственник автомобиля ВАЗ Валешний А. В. Заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, о чем ему выдан полис серии. Согласно условиям договора к управлению транспортным средством допущен Валешний Д.Э. и указан период использования автомобиля с 16 сентября 2008 года по 15 мая 2009 года.
16 мая 2009 года он совместно с собственником транспортного средства Валешним А.В. обратился в ЗАО «МАКС» для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности, при этом уплачена страховая премия, что подтверждается квитанцией. Валешнему А.В. был выдан новой страховой полис. Валешний Д.Э. указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Поскольку 16 мая 2009 года Валешним А.В. страховщику уплачена страховая премия, истец считает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с этой даты.
ЗАО «МАКС» ненадлежащим образом оформила страховой полис от 16 мая 2009 года. Страховая организация должна была либо внести изменения в ранее выданный страховой полис от 16 сентября 2008 года; либо выдать новый страховой полис и указывать срок действия страхового полиса с момента принятия заявления Валешнего В.А. 16 мая 2009 года.
Валешний Д.Э. с учетом измененных требований просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису заключенным 16 мая 2009 года и признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30 мая 2009 года с его участием, страховым случаем, произошедшим в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В судебном заседании Валешний Д.Э. и его представитель требования встречного искового заявления поддержали.
Ответчик Валешний А.В. исковые требования Валешнего Д.Э. признал полностью. Суду он пояснил, что после ДТП 1 августа 2009 года он продал автомобиль и обратился в страховую компанию с просьбой о расторжении договора страхования по полису серии. Сотрудники ЗАО «МАКС» вернули ему часть страховой премии, удержав ее за период с 16 мая 2009 по 1 августа 2009 года. Тем самым признав свою ошибку при выдаче полиса серии.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленными сторонами, суд признает исковые требования ЗАО «МАКС» недоказанными, а потому и необоснованными, и удовлетворяет встречные исковые требования Валешнего Д.Э.
Согласно заявлению от 26 мая 2008 года Валешний А.В. обратился в ЗАО «МАКС» с просьбой о заключении договора обязательного страхования.
16 мая 2009 года ЗАО «МАКС» выдало Валешниму А.В. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Валешний Д.Э. указан в полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Срок действия договора определен с 16 сентября 2009 года по 15 сентября 2010 года.
Валешним А.В. уплачена страховая премия, что подтверждается квитанцией.
В обоснование своих исковых требований ЗАО «МАКС» представила суду незаверенные ксерокопии документов. Запросы суда о предоставлении подлинников документов и материалов выплатного дела истцом не исполнены.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ). Таким образом, ЗАО «МАКС» не доказаны обстоятельства, на которых основан иск, в связи с чем он не подлежит удовлетворению.
Кроме того в целях проверки и оценки доводов ответчика о получении им части страховой премии при расторжении договора страхования от 16 мая 2009 года судом запрашивались документы, находящиеся в ЗАО «МАКС», которые не были представлены истцом. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснением другой стороны. При таких обстоятельствах суд признает доводы Валешнего Д.Э. убедительными и удовлетворяет встречные исковые требования.
Принимая решение, суд исходит из следующих обстоятельств. Статья 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установила обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности.
Во исполнение закона Валешний А.В. обратился 16 мая 2009 года в ЗАО «МАКС» для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности и уплатил страховую премию.
Пункт 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, устанавливает, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами при заключении договора обязательного страхования. Кроме того пункт 24 Правил также закрепляет обязанность страховщика выдать страхователю страховой полис обязательного страхования непосредственно при уплате (страхователем) страховой премии. В соответствии с вышеприведенными положениями 16 мая 2009 года ЗАО «МАКС» выдало Валешнему А.В. новый страховой полис.
Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. Указанные положения Гражданского кодекса РФ закреплены и в ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
Из страхового полиса выданного 16 мая 2009 года видно, что срок его действия (срок страхования транспортного средства) наступает с 16 сентября 2009 года по 15 сентября 2010 года. Таким образом, использование транспортного средства в период с 16 мая 2009 года по 16 сентября 2009 года страховая организация не предусмотрела, чем нарушило право страхователя. Доводы ответчика о том, что при расторжении договора страхования, страховая компания вернула часть страховой премии исходя из начала периода страхования с 16 мая 2009 года, истцом не опровергнуты, признаны судом достоверными и подтверждают обстоятельства на которых основан встречный иск о заключении договора страхования с 16 мая 2009 года.
Суд признает, что страховой полис от 16 мая 2009 года серии ВВВ № 0153544239 оформлен ЗАО «МАКС» с нарушениями требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, Постановления Правительства РФ от 8 декабря 2005 года № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии».
В соответствии п. 5 ст. 426 ГК РФ ничтожны условия публичного договора не соответствующие требованиям правил, установленным Правительством РФ и обязательными для сторон. При этом ничтожность отдельных положений договора не влечет ничтожности договора в целом. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года и обязательны для участников спора.
На основании изложенного суд признает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вступил в силу в момент заключения, то есть с 16 мая 2009 года, а расторгнут - после обращения с заявлением Валешнего А.В. в ЗАО «МАКС» в ввиду продажи транспортного средства 1 августа 2009 года. Следовательно, дорожно-транспортное происшествие, случившееся 30 мая 2009 года, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
встречный иск Валешнего Дениса Эдуардовича к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания», Валешнему Анатолию Васильевичу о признании договора заключенным и наступлении страхового случая в период действия договора страхования признать обоснованным.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии …№…заключенным с 16 мая 2009 года.
Признать дорожно-транспортное происшествие, случившееся 30 мая 2009 года с участием застрахованного лица Валешнего Дениса Эдуардовича страховым случаем, произошедшим в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Отказать в иске ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Валешнему Денису Эдуардовичу о возмещении вреда в порядке регресса.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.