Дело № 2-637-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А.
с участием представителя истца Малышева М.О. (доверенность № 1-244 от 28.01.2011 г.)
истец Барщук И.В., ответчик ООО «Компания «Виза Конкорд травел» уведомленные заказной корреспонденцией в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барщук Игоря Васильевича к ООО «Компания «Виза Конкорд травел» о взыскании незаконно удержанных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Барщук И.В. ссылаясь на то, что за организацию туристической поездки и проживание в отеле Швейцария по двум платежным поручениям оплатил ответчику ООО «Компания «Виза Конкорд травел» 377617 рулей 28 копеек. Однако, по независящим от него причинам поездка запланированная в период с 29.12.2010 года по 10.01.2011 года не состоялась, о чем он уведомил ответчика и попросил возвратить оплаченные денежные средства, что ответчиком выполнено не было. А были возвращены лишь часть денежных средств в размере 252613 рублей.64 копейки. Поэтому он инициировал иск к ответчику ООО «Компания «Виза Конкорд травел» о взыскании, как незаконного удержанных денежных средств, в размере 125003 рубля 64 копейки и возврате госпошлины в размере 3700 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом проверялись обстоятельства и основания неосновательного обогащения ответчиком.
Из представленных истцом платежных поручений № 657 от 11.11.2010 г. и № 591 от 02.11.2010 г, усматривается, что от имени истца производились перечисления в адрес ответчика в сумме 100459,89 рублей и 277157,39 рублей (л.д. 6,7). Однако, указанные платежные поручения представлены истцом лишь в ксероксном исполнении.
При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить подлинные документы, приложенные к иску, что не было им выполнено. Не были представлены подлинные документы, и после объявления перерыва в судебном заседании предоставления возможности истцу их представить, что истцом так же не было выполнено. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Барщук Игоря Васильевича к ООО «Компания «Виза Конкорд травел» о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 125003 рублей 64 копейки и государственной пошлины в размере 3700 рублей признать необоснованными в указанных требованиях Барщук И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода; и в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную, при условии использования лицами, участвующими в деле права на кассационное обжалование.