2-986-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием заявителя Солоха В.Н., судебного пристава-исполнителя Сытник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солоха Владимира Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации,
установил:
Дело инициировано заявлением Солоха В.Н., которым он просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Бойченко А.В. от ……г., сославшись на то, что указанным постановлением был арестован его счет на который перечисляется пенсия, чем пристав по мнению заявителя лишил последнего единственного источника дохода.
В судебном заседании заявителем подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду того, что арест наложенный указанным постановлением снят на основании постановления от ……г.
Отказ от заявления подан заявителем добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований заявителю судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Солоха В.Н. понимает значение и последствия отказа от заявления, заявление о прекращении производства по делу подано им добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Судебный пристав - исполнитель не настаивает на рассмотрении заявления по существу.
Отказ от заявления судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Солоха Владимира Николаевича от заявления об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации
Производство по делу по заявлению Солоха Владимира Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.